Acusan al diario El Corresponsal de informar mal, respecto de la expulsión de Lúquez
SAUCE (1821) En la última edición de la Década, el periodista Williams Pérez Vargas, Director de la revista santalucense publicó -bajo el titulo “WILSON GRAMAJO JUNTO A VIDALÍN, ESTARIAN DESESTABILIZANDO EL GRUPO DE ALBERTO PERDOMO”- (pulsar aquí para ver la noticia). En ese artículo se afirma que el Diario EL CORRESPONSAL, “mal informó” -respecto de la expulsión del Edil Fernando Lúquez del grupo político del diputado Alberto Perdomo. En un tramo de la noticia la Revista Década dice que el Diputado Perdomo "nunca lo llamó (a Lúquez) para expulsarlo del sector “como “mal informó el medio escrito que dirige Alberico Barrios” (diario El Corresponsal)
En el día de ayer se envió una SOLICITADA a la Revista Década pidiendo a su Director que se publique la versión del Diario El Corresponsal respecto de la noticia publicada por EL CORRESPONSAL (pulsar aqui para ver la noticia) respecto de la visita del Intendente Vidalín al edil Luquez, y las consecuencias que esa visita trajo.
“Soy Alberico Barrios, Redactor Responsable del Diario EL CORRESPONSAL y niego enfáticamente haber informado mal, respecto de la expulsión del Edil nacionalista Fernando Lúquez del grupo de Perdomo.
Es un hecho y puedo probarlo.
Respecto de la noticia titulada “La visita de Vidalin provocó una expulsión” publicada en el Diario El Corresponsal (última edición) digo:
1) Que segun el articulo 29 de la Constitución de la Republica es completamente libre la comunicación de pensamientos, con arreglo a los abusos que de cometiere.
2) Que el Diario El Corresponsal reconoce el derecho de expresar libremente sus pensamientos al Diputado Perdomo -entrevistado en la noticia- y a Ud. mismo, como persona y como Director de Década.
3) Sin perjuicio de eso, señalo al Diputado Perdomo que la llamada de expulsión que le hizo al edil Lúquez existió; y el Diario El Corresponsal puede probar que tal llamada existió.
4) Hechos ocurridos luego de la visita de Vidalin a Lúquez y a la llamada de expulsión -como la visita de Perdomo a Lúquez al día siguiente pidiéndole disculpas por los dichos y presionándolo para que redactara un comunicado de prensa- demuestran que efectivamente lo había expulsado.Del comunicado que pretendía desmentir lo publicado en El Corresponsal, solo se hizo eco Hoy Canelones y Durazno Digital. (pulsar sobre lo subrayado para ver la noticia)
5) En el diario Hoy Canelones, el Edil Lúquez negó haber invitado a Vidalin, -sugiriendo que fue el sindicalista Gramajo quien lo hizo- pero El Corresponsal tiene una filmacion (video con audio que puede verse aqui) donde Vidalin dice "estoy acá porque Fernando (Lúquez) me invitó a conversar con ustedes".
6) En el Comunicado del sector de Lúquez, (que le fue dictado por el propio Perdomo en casa de Lúquez), no se niega la visita del intendente Vidalin, ni se niega la expulsión del sector, sino que se elude el punto.
7) Ni el diputado Perdomo ni el Edil Lúquez se comunicaron con El Corresponsal para negar o modificar la noticia de la expulsión de Lúquez por parte de Perdomo. El diputado no lo hizo porque que el diario El Corresponsal puede probar lo publicado y Lúquez porque sabe que la llamada existió y la expulsión también.
8) Hay hechos que tomarán estado público en las próximas horas, demostraran que la noticia dada por El Corresponsal es completamente cierta
Saluda a Ud., atentamente, Periodista Alberico Barrios
CI 1812264-8
Redactor Responsable Diario EL CORRESPONSAL
Sauce Canelones - Uruguay