URUGUAY

URUGUAY. "Yo no voto" dijo Ernesto Murro, Presidente del BPS

El presidente del Banco de Prevision Social (BPS), Ernesto Murro, dijo que no votará el domingo 26...porque no esta habilitado. Al momento en que los afiliados al BPS voten el triunvirato de Directores Sociales, Murro no tendra el plazo de mas de un año como Presidente del BPS, que es el plazo minimo requerido para estar habilitado para votar. El votar el domingo 26, con la credencial en la mano, es obligatorio y quien no lo haga paga multa. En el caso de los trabajadores publicos o privados 270 pesos a menos que presente justificacion médica o pruebe ausencia del Uruguay. Sea usted trabajador, pasivo o empresario es obligatorio votar, a menos que tenga 75 o mas años. En ese caso la persona puede optar por no votar y no debe pagar multa. La ley no le prohibe votar a los mayores de 75 años, sino solo los dispensa de hacerlo. Para averiguar si una persona está  en la lista de votantes para las elecciones del BPS del 26 de marzo, y donde le toca votar pulse aqui http://www.corteelectoral.gub.uy/gxpsites/hgxpp001.aspx?1,10,161,O,S,0,MNU;E;6;19;52;7;MNU;, Mas informacion pulsando aqui: http://www.larepublica.com.uy/lr3/?a=nota&n=205642&e=2006-03-19

URUGUAY. Diputado Cusano unico representante de Uruguay en la 1era. Conferencia Interparlamentaria Latinoamericana.

Diputado Mauricio Cusano representante por Canelones fue designado por Uruguay en la 1era. Conferencia Interparlamentaria Latinoamericana sobre el Derecho a la Comunicación, Erradicación de la Pobreza y Desarrollo - ciudad de Panamá, Panamá el 3 y 4 de mayo de 2006- por lo que el legislador viajo a Panamá entre el dia7 y hasta el día 10 de marzo del 2006, ultimando detalles para la Conferencia. El evento que se celebra en el marco del día mundial de la libertad de prensa y del centenario de la asamblea nacional de Panamá, en la ciudad de Panamá, los días 3 y 4 de mayo de 2006 , auspiciado por el Parlamento Latinoamericano (Parlatino) organización de las naciones unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)

Hay una tumba olvidada, la del peón Pascasio Báez

MONTEVIDEO (1891) El General ® Ivan Paulós, dió a publicidad -en Flashes Culturales revista dirigida por el Profesor Alexander Torres Mega- una carta titulada “La tumba olvidada”.  En la carta Paulos reclama atención a la muerte y enterramiento del peón rural Pascasio Báez, en un paralelismo con la muerte, enterramiento y aparición, seguido del sepelio en el dia de ayer 14 de marzo del obrero comunista Ubagesner Chávez Sosa. 

Sigue texto de la carta del General Ivan Paulós. (pulsar aquí para ver último reportaje completo) 

Texto.“Desde la asunción del gobierno vigente, la motivación central de su política ha sido la exaltación de los derechos humanos. Loable propósito que comparto. Se dispuso, a esos efectos, informes de los Comandos de las tres Fuerzas, en procura de la localización de sepulturas, en predios militares, de terroristas muertos en esas dependencias, durante el estado de guerra interna que se vivía. Informes secretos, que pocos días después de producidos se transcribieran textualmente en la prensa, -además de hacerse mofa y desconsideración a los Comandos que los produjeron-, llevando a la localización de enterramientos de restos humanos. Ello ha motivado un inusitado despliegue publicitario que ya ha sobresaturado el interés de la opinión pública, aunque aparentemente ha robustecido la posición de este gobierno marxista. 

Es paradójico que quienes violaron sistemáticamente los Derechos Humanos, mediante secuestros extorsivos, asesinatos, robos, asonadas, atentados, etc. como método terrorista empleado cuando se levantaron en armas contra un gobierno democrático, legalmente constituido, tengan por estandarte esa argumentación. Es paradójico -pero además parcial- porque se aplica exclusivamente al sector militar que, en cumplimiento de la situación de guerra interna declarada por los órganos competentes del Estado, los combatiera y los venciera, dando pie a fundadas sospechas de venganza y revanchismo. Estas fundadas sospechas, que empañan los buenos propósitos del gobierno, se disiparían si, haciendo una revisión total del pasado, se investigara y se sometiera a la justicia a los sediciosos que, habiendo participado en hechos de sangre aún no aclarados, no han sido procesados por esos delitos. 

También tendría gran significación por la similitud con los enterramientos recientemente descubiertos aplicar los mismos conceptos y parecido despliegue publicitario por el enterramiento clandestino de Ramón Pascasio Báez Mena ocurrido en diciembre de 1971 y descubierto meses después sin la espectacularidad periodística ni la explotación política del presente. Ramón Pascasio Báez Mena fue asesinado por el terrorista Doctor Ismael Bassini Campiglia mediante la aplicación intencional de una sobredosis de pentotal previo traicionero engaño y fue enterrado en el lugar, con complicidad de varios. Ramón Pascasio Báez Mena era un peón rural totalmente ajeno a la lucha que se libraba y que buscando un caballo, encontró accidentalmente "la tatucera Caraguatá" en la estancia Spartaco, en la zona de Pan de Azúcar, propiedad de la familia Sclavo. 

Fue esa localización involuntaria -de este peón rural- lo que determinó que se le asesinara para evitar que comentara su hallazgo, aunque no fuera enemigo en la lucha que se libraba. Ese era el respeto a los derechos humanos que tenían los subversivos terroristas, ahora jueces impolutos -lo mataran y lo enterraron- clandestinamente. Esa era la ética médica del terrorista que, aplicando sus conocimientos, mató intencionalmente a un inocente. Estos antecedentes, extraídos de documentos oficiales de la época, procuran ayudar al Gobierno en su loable propósito de defender los derechos humanos en toda su amplitud y disipar las sospechas de venganza y revanchismo. 

Gral. (r) Iván S. Paulós”

URUGUAY. "Se quebró el frente interno" afirmó el Dr. Alem García

El Doctor Alem Garcia, lider del movimiento nacionalista Todo por el Pueblo afirmo en su Editorial de hoy, www.alemgarcia.8m.com que el tema de las Plantas de Celulosa "quebró el frente interno". Segun explica García "en Chile, con motivo de la asunción del nuevo gobierno, los Presidentes Vázquez y Kirchner, en conferencia de presenta conjunta, hicieron un llamado, a modo de exhortación, dirigido, por un lado, a las empresas, para que consideren una transitoria paralización de las obras y, por el otro lado, a los ambientalistas convertidos en piqueteros. Tal llamado se hacía a los efectos de establecer un período de espera, que no necesariamente tenía que ser de 90 días, para permitir la labor estrictamente técnica a fin de la dilucidación sobre el tema de fondo: determinar el efectivo o supuesto daño que las plantas de celulosa pueden o no provocar en el sistema ambiental" (...) "se advertía un sólido frente nacional, alineado y apoyando al Presidente Vázquez, constituido absolutamente por todos los partidos políticos y fuerzas de la sociedad civil, incluyendo a los sindicatos y gremiales patronales. Conocida la conferencia de prensa conjunta realizada en Chile, de inmediato se hicieron sentir las más severas críticas, de los ex Presidentes Batlle y Lacalle, del Ex Vicepresidente Hierro, del Dr. Larrañaga y del Diputado Scavarelli". García concluye preguntando: ¿Tan mal actuó el Presidente uruguayo haciendo la exhortación conjunta de referencia sin celebrar acuerdo alguno? ¿No demostró, acaso, cautela y ponderación, sumándose al llamado formulado por su colega argentino? ¿Luego de la respuesta desafiante y de claro desacato de los piqueteros argentinos, quién tiene que adoptar ahora una resolución firme, en el ejercicio del poder? ¿Habrá sido acertada la crítica inmediata de importantes dirigentes políticos, que quiebra el frente interno nacional antes existe? ¿En semejante conflicto internacional, no será conveniente para el país juntar filas como se venía haciendo? ¿Es prudente adelantarse a marcar posiciones de críticas radicales, sólo en función de versiones de prensa?

URUGUAY. Telefonistas de zonas rurales no serían despedidas por Antel, segun el Diputado Botana.

El Diputado Sergio Botana recibió una carta de la Presidente de ANTEL, la Ingeniera María Simón en la que esta le expresa que los contratos de las telefonistas de las zonas rurales seran respetados. El Vicepresidente del organismo Carballo dijo al Diputado Botana que además de dejar sin efecto los trabajos actuales va a votar la derogación de una resolución del año 2003 que ponia en riesgo el trabajo de todas estas telefonistas hacia el futuro. Si se cumple este compromiso, -que el diputado Botana expresó no tener "la mas mínima duda que se va a cumplir"; -se solucionaria el tema de las telefonistas rurales y el importante servicio que prestan en las alejadas zonas de la campaña; como centro de mensajes donde se sabe que van a buscar la gente para darles avisos, comunicando donde es imposible que cualquier medio electrónico consiga vincular a los ciudadanos.

Diputado Daniel Peña: “Carambula le mintió al Partido Nacional” en la integración de las Juntas Locales Canarias

El diputado Daniel Peña hablo con el diario El Corresponsal y afirmo al regreso de los Estados Unidos que “el intendente Carambula le mintió al Partido Nacional” respecto de la integración política de las Juntas Locales. En el tema comercio exterior afirmo que en el mes de abril “habrá una Comisión Bilateral para aumentar el comercio (con USA) y esto podría servir como plataforma, para empezar con el Tratado de Libre Comercio”. Dijo estar “decepcionado” con el Presupuesto municipal de Canelones “el que compromete seriamente la confianza por la que nuestro partido desearía transitar a la hora de pensar en el nuevo Canelones”
-¿Cuál es su posición con respecto a los nombramientos en las Juntas Locales?
-Nuestros compañeros en la Junta Departamental están haciendo el intento de que el gobierno departamental recapacite trabajando fuertemente en la mejora de esta propuesta. En la medida de que esto no se logre será difícil que el Partido Nacional acompañe el presupuesto. El Intendente Carámbula le mintió al Partido Nacional. En contactos mantenidos el año pasado el Intendente reunido con todos los diputados del departamento de Canelones se comprometió a algo muy diferente de lo que hoy tenemos arriba de la mesa. Esto no nos extraña ya que parece que la mentira es recurrente en el Sr. Carámbula. El Partido va a intentar cambiar esta resolución antes de tomar una decisión respecto al tema.
-¿Cuan es su posición en cuanto al presupuesto municipal de Canelones?
-Quedamos muy decepcionados al recibir el presupuesto realizado por la Intendencia de Canelones. Es un presupuesto con pocas modificaciones del anterior. Consagra un exceso de nombramientos y cargos de confianza, no se especifican gastos, no se comprometen las obras a realizar, lo que hace poco cristalino el tratamiento de los dineros de los canarios y deja librado al azar y a la discrecionalidad del intendente las cosas a realizar. Esto compromete seriamente la confianza por la que nuestro partido desearía transitar a la hora de pensar en el nuevo Canelones.
-¿Cómo ve el desarrollo del conflicto con Argentina y cómo ve las alternativas de Uruguay en el MERCOSUR?
-El desenlace del conflicto con Argentina, es algo que hoy nadie puede prever. Este conflicto hoy ya no solo tiene que ver con las plantas de celulosa, sino que Argentina aprovechó la oportunidad del mal manejo que Uruguay está haciendo de su política exterior para influir sobre la política energética. Esto es que el gasoducto que abastecería al Cono Sur, no pase por Uruguay, se continúe por Uruguayana, salteando al país. En el mismo momento se acaba de cortar el dragado del Río Uruguay luego de veinte años de lucha de nuestro país, la hidrovía en la cual la salida de producción de Bolivia y Paraguay tendría como centro el puerto de Nueva Palmira. Este sería el gran puente de salida de la producción uruguaya y también de la de Paraguay y Bolivia; y comenzar así a dragar hacia el puerto de Rosario en Argentina. Esto pondría en riesgo el posicionamiento estratégico del puerto de Nueva Palmira y afectaría al desarrollo de Uruguay. Estas son entre otras cosas problemas a los cuales el actual gobierno le está prestando muy poca atención, y está poniendo en riesgo situaciones que afectarían a nuestro país a largo plazo en aspectos como la política comercial y de producción de nuestro país. En el mismo momento tenemos por parte de Brasil la prohibición del ingreso de arroz uruguayo por el Estado de Río Grande Do Sur. Recordemos que el 58% de la producción de arroz nacional es exportada a Brasil. En este contexto se hace imprescindible revisar el papel de Uruguay en el Mercosur. Y generar alternativas que permitan a los uruguayos tener estrategias comerciales y productivas de largo plazo que logren generar propuestas, captar inversión y aumentar el empleo.
-¿Qué posibilidades hay de generar un tratado de Libre Comercio con Estados Unidos?
-Es prioritario para el país que busquemos alternativas posibles y rápidas. Dada la realidad actual EEUU es el principal destino a tener en cuenta ya que el 80 % de nuestra producción de carne y lácteos entre otras, van a ese mercado. También es el principal país inversor en nuestro país. En estos días Uruguay, dado el volumen de exportaciones de carne, paga el 26% de arancel de las exportaciones, importe que queda en Estados Unidos. El generar un Tratado de Libre Comercio es esencial ya no solo por el crecimiento que podamos tener en nuestro comercio, sino también para que estos impuestos generados queden en nuestro país. Durante el mes de enero tuvimos la oportunidad de entrevistarnos personalmente con quienes tienen la posibilidad de concretar que Uruguay pueda tener la oportunidad de discutir un Tratado de Libre Comercio. Estuvimos en el departamento de Estado de Comercio y con senadores de las Comisiones de Asuntos Exteriores y de las Comisiones Agrícolas. Dadas estas entrevistas venimos con el convencimiento absoluto de que es posible un TLC.

URUGUAY. A los 16 años algunos menores serán considerados mayores

A los 16 años algunos menores serian mayores según propone el diputado Richard Charamelo (Partido Nacional, sector Alianza Nacional). El legislador plantea al Gobierno que se estudie el Proyecto de Ley de modificación del articulo 34 del Código Penal, referente a la baja de imputabilidad penal a los 16 años de edad, para aquellos casos en los que se actúe con discernimiento, es decir con conciencia y voluntad; debido es “la aspiración de la mayoría de los Jefes de Policía de todo el país”. El texto establece que Art. 1. Modificase el articulo 34 del Código Penal, el que quedará redactado de la siguiente manera: “No es imputable quien ejecuta el hecho antes de haber cumplido los 16 años. El Juez de Menores  determinará si el mayor de 16 años y menor de 18 años ejecutó el hecho con suficiente discernimiento, en caso afirmativo se le considerará imputable, asumiendo competencia el juez en lo penal.”. El Artículo 2. En concordancia con lo dispuesto en el artículo anterior, todas las referencias a menores de 18 años contenidas en el Código Penal deberán ajustarse en su interpretación y aplicación a la modificación que establece dicha norma. Igual criterio se seguirá respecto del Código de la Niñez y de la Adolescencia El articulo 34 del Código Penal a efectos de que bajando la edad de responsabilidad penal a quien tenga 16 años si comete delito pueda ser enviado a la cárcel y no devuelto a sus padres como hasta ahora. Charamelo funda su planteo en que la “situación de inseguridad total que se encuentra nuestra población, producto del incremento constante y progresivo de la delincuencia juvenil (que aumento) en un 50% en Homicidios” esto “fueron cometidos por menores de 18 años, y (también) un 20% de las violaciones” fueron menores de edad” Explica el diputado que “tal escalada de violencia no podríamos atribuirla exclusivamente a factores coyunturales de índole económico porque siguiendo este razonamiento obtendríamos un delincuente por cada desocupado laboralmente” asegurando que “es un problema de extrema gravedad y uno de los factores que impiden a la justa y debida represión de la delincuencia juvenil lo constituye la Inimputabilidad Penal” El articulo 34 del Código Penal establece que “No es imputable el que ejecuta el hecho antes de haber cumplido la edad de 18 años”; y Charamelo piensa que llego el momento de modificar este limite etario y su proyecto se propone modificar en términos relativos. Charamelo quiere “permitir a la justicia penal ordinaria pueda asumir competencia frente a quienes no obstante su temprana edad manifiestan un estado de madurez intelectual y social compatible con la imputación jurídica de sus actos criminales. Resulta indiscutible que en la época en que se aprobó nuestro Código Penal, hace 71 años un joven de 18 años apenas había salido de la adolescencia” agregando que en aquella sociedad que lo rodeaba los ambientes que frecuentaba, los espectáculos que veía “no eran como en la actualidad propicios a considerar la violencia y el delito como ingredientes ineludibles de la vida colectiva. No existía en el país televisión con su preferencia actual por la exhibición pormenorizada de espectáculos en los que se muestra toda la gama de delitos, rodeando al que los ejecuta, las más de las veces, de una aureola de popularidad, atrayente para muchachos jóvenes”. Llego a la conclusión de que nuestra sociedad “ha sufrido cambios progresivos de pérdidas de valores, alterando sustancialmente el comportamiento de los jóvenes y de la colectividad en su conjunto. Fenómenos como la liberación y cambios en las costumbres han provocado en el joven de nuestros días la participación muy tempranamente a experiencias y modos de vida que antes se reservaban a los mayores, apresurando su estado de descreimiento, estimulado por la convivencia con los mayores” La propuesta de bajar la imputabilidad penal a los 16 años es sin caer automáticamente en la jurisdicción penal ordinaria, sino que será el Juez de Menores quien llegue a la conclusión de que el delito ha sido cometido con conciencia y voluntad, con lo cual se evita la posibilidad de castigar lo que pudiera ser una trasgresión casual. La rebaja en la edad no implicará, según Caramelo en colocar a nuestro ordenamiento jurídico en una posición de avanzada frente a otros países de América, que tienen sistemas que “fijan la imputabilidad a los 12 años” y el proyecto busca adecuarse a las realidades ya que en “materia civil con la aprobación de la ley número 16.719 sobre mayoría de edad que se abatió a 18 años” lo que antes era a los 21 años.

URUGUAY. Los nuevos 10 dólares ya no serán solo verdes.

URUGUAY (4028) El billete de 10 dólares no es mas verde sino que tiene tonos de naranja, amarillo y rojo. Los bancos recibirán los nuevos billetes de U$S 10 (dólares) en las próximas semanas.Estos materiales, que incluyen afiches, tarjetas ("take one"), videos de capacitación y CD-ROM, están disponibles a solicitud o pueden bajarse por Internet (pulsar aquí)

El nuevo billete de dolares 10 estadounidense, entrará en circulación hoy en los Estados Unidos, a la vez que comenzará su aparición a escala internacional en los próximas semanas. 

El billete de U$S 10 es la tercera denominación de la serie de nuevos diseños. Los billetes de dólares 20 y de 50 rediseñados ya se encuentran en circulación a escala mundial.

Presenta imágenes de la antorcha de la Estatua de la Libertad y la frase "We the People" de la Constitución de los EE.UU., incorpora en su diseño características de seguridad fáciles de reconocer y tonalidades tenues de colores naranja, amarillo y rojo. 

"Una de las máximas prioridades del gobierno estadounidense es anticiparse a posibles falsificadores, y para ello, nuestra moneda deberá rediseñarse cada 7 a 10 años", afirmó la Tesorera de los Estados Unidos, Anna Cabral. "Mediante la introducción de diseños nuevos con características de seguridad de avanzada, seguiremos salvaguardando la integridad de la moneda de los EE.UU. y ayudando a proteger a los negocios y a los consumidores".

Más de 1.700 millones en moneda de los EE.UU. fueron despachados por instituciones bancarias a la Argentina en 2005. "Además de reconocer los elementos del diseño y las características mejoradas de seguridad del nuevo billete de 10 dólares, es importante que el público sepa que no es necesario cambiar sus billetes viejos por los nuevos", sostuvo Michael Lambert, Director Adjunto de la Junta de la Reserva Federal. 

"Los billetes de diseño anterior mantendrán su valor nominal total." El nuevo billete de 10 dólares que, al igual que los billetes rediseñados de 20 y de 50 ya en circulación, incorpora características de seguridad de avanzada para combatir las falsificaciones, incluidas tres características que son fáciles de identificar por las personas que manejan efectivo en dólares y los consumidores en general.

• Tinta que cambia de color: Al inclinar el billete de 10, se verifica que el número "10" que aparece en la esquina inferior derecha del anverso del billete cambia de color cobre a color verde.

• Marca de agua: Al sostener el billete de 10 a contraluz, se distingue una imagen tenue del Secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, a la derecha de su retrato grande, que debería ser visible desde ambas caras del billete. En el billete de 10 rediseñado, es más fácil que nunca ubicar la marca de agua, ya que se incorporó un óvalo blanco en el diseño para resaltar la ubicación de la marca de agua.

• Hilo de seguridad: Al sostener el billete a contraluz, deberá verse una banda pequeña que repite "USA TEN" en letra imprenta pequeña, verticalmente a la derecha del retrato.

Son dos tercios de los 700.000 millones en moneda estadounidense en circulación fuera de los Estados Unidos, el gobierno de este país ha implementado un programa mundial de educación al público con el objeto de informar a negocios y consumidores de todo el mundo acerca de los nuevos diseños de la moneda y de ayudarlos a identificar y reconocer las características de seguridad actualizadas.

El programa garantiza una introducción gradual de los billetes de nuevo diseño en el mercado internacional. Hasta la fecha, el programa ha alcanzado a millones de personas que manejan efectivo en dólares, como comerciantes, negocios y asociaciones industriales de todo el mundo. Se encuentra disponible una variedad de materiales educativos y de información gratuitos para preparar a las personas que manejan efectivo en dólares y a los consumidores en general para reconocer el nuevo diseño y las características de seguridad del billete de 10.

 Desde 2003, diversas organizaciones de todo el mundo han solicitado más de 70 millones de unidades de material de capacitación gratuitos.

URUGUAY. El Fiscal Fernandez Dovat sugiere que los fiscales sean elegidos por la ciudadanía

El Fiscal Penal Nacional Dr. Eduardo Fernandez Dovat dijo que esta "totalmente de acuerdo" en que "rechina que un Fiscal pueda tener el poder absoluto  de sobreseer una causa de modo definitivo y sin posibilidad de revisión, clausurándose de esa manera la persecución penal de un presunto delito, por más grave que sea este". El magistrado fiscal se informo por El Corresponsal del anteproyecto del Escribano Edurdo Lay donde se propone  limitar judicialmente la facultad de los fiscales penales, de pedir el archivo de un caso, sin que el Juez tenga opción. El Fiscal Feranndez Dovat señala que "la solución que propugna el Escribano Lay tendrá dificultades para ser aceptada" ya que "aunque el proceso penal de oficio es inconstitucional porque contraría el principio acusatorio consagrado en el articulo 22 de la Constitución - "Todo juicio criminal empezará por acusación de parte o del acusador público..." - es hoy pacíficamente aceptado". Segun el Letrado "el Juez tiene que ser imparcial. No se concibe  que un magistrado sea al mismo tiempo Juez y Parte". Fernandez Dovat propone a su vez que si se va a "limitar la potestad del Fiscal seria mediante el control político del Ministerio Público". El Dr. Fernandez observo que el anteproyecto del escribano Lay no habilita el contralor del Poder Ejecutivo sobre el Fiscal. En cambio señala que "puede hacerlo el Parlamento donde están representados todos los sectores políticos de la sociedad civil" y lo ejemplifica asi: "en algunos países los Fiscales son electos por el pueblo, lo cual parece garantizar que estos no se aparten de la voluntad del cuerpo electoral que los elije".

URUGUAY. El diputado canario Lacalle Pou propone reformular el Artículo 222 del Código de la Niñez y la Adolescencia.

El diputado herrerista Luis Lacalle Pou www.luislacallepou.com propuso analizar los  antecedentes de menores infractores y presentó un proyecto de ley por el cual se reformula el Artículo 222 del Código de la Niñez y la Adolescencia. Actualmente el artículo "impide que la información relativa a niños y adolescentes" pueda "ser utilizada como base de datos para el rastreo de los mismos, una vez alcanzada la mayoría de edad". Debido a la cantidad de menores infractores y la sensación de inseguridad que se percibe en la población, el diputado Lacalle Pou propone un cambio en esta norma, la  nueva redacción seria "la información relativa a niños y adolescentes podrá ser utilizada como base de antecedentes una vez alcanzada la mayoría de edad, únicamente en el supuesto de que, devenidos en adultos imputables, incurriesen en cualquier tipo de delito". El artículo 222 del Código de la Niñez y la Adolescencia  cierra el Capítulo XVIII, denominado "Registro de Información de Niños y Adolescentes" que lleva el título de "Limitaciones",  impide que la información relativa a niños y adolescentes (custodiada por el INAU, a quien se reputa "propietario" de la misma) pueda "ser utilizada como base de datos para el rastreo de los mismos, una vez alcanzada la mayoría de edad". Y dispone también que los "antecedentes judiciales y administrativos" de aquellos que "hayan estado en conflicto con la ley se deberán destruir en forma inmediata al cumplir los dieciocho años o al cese de la medida". Dijo Lacalle Pou que "la norma, como parte de un conjunto articulado (está) bien inspirada, (pero) no ayuda al bien que se persigue. Protege con exceso a una parte considerada "débil" de la sociedad y castiga con dureza al resto" ¿Cuándo debe comenzar la imputabilidad? o si ¿corresponde o no una rebaja del límite de edad para algunos delitos de notoria gravedad? Lacalle Pou proone que sea la Justicia la que dictamine si el menor tiene o no capacidad de "discernimiento" del "conflicto que tuvo con la ley". Segun el diputado por Canelones "es notorio que hay un notorio aumento de la delincuencia juvenil, con características crecientes de violencia y, como contracara, un reclamo de la sociedad para que el Estado actúe para revertir la situación" por lo que le "parece razonable y adecuado, por lo tanto, comenzar por un mínimo cambio como el que proponemos en este proyecto de ley, que pretende dar una nueva y divergente redacción al artículo 222" Para Luis Lacalle "la sociedad debe tener en cuenta los hechos graves y violentos cometidos por integrantes del universo que la Ley 17.823 ampara, para abordar el combate a la delincuencia;  atacando así  el problema que se genera  al otorgar una válvula de escape bajo la cual se escudan muchas veces los menores infractores pero también quienes de ellos y de tal circunstancia se aprovechan. Por lo tanto, en esta nueva redacción, estamos proponiendo que "la información relativa a niños y adolescentes podrá ser utilizada como base de antecedentes una vez alcanzada la mayoría de edad, únicamente en el supuesto de que, devenidos en adultos imputables, incurriesen en cualquier tipo de delito". Hace expresa salvedad de que  "los antecedentes judiciales y administrativos" de quienes "hayan estado en conflicto con la ley", sólo podrán revelarse a "petición de Juez competente, con indicación expresa del delito que se supone cometido" agregando que le  parece que de esa forma "se reestablece el equilibrio social. El menor, al ser inimputable, no es castigado por el delito cometido, pero, si delinque luego de trasponer la frontera de los 18 años, aquél delito o delitos cometidos, contará como antecedente" y finaliza diciendo que "para una sociedad asediada como la nuestra, es una solución justa" La propuesta de Lacalle es textualmente breve pues tiene un articulo unico:  "Sustituyese el artículo 222 de Ley 17.823 por el siguiente: Artículo 222:  (Limitaciones) La información relativa a niños y adolescentes podrá ser utilizada como base de antecedente una vez alcanzada la mayoría de edad, únicamente en el supuesto en que devenidos en adultos imputables incurriesen en cualquier tipo de delito. Los antecedentes judiciales y administrativos de los niños o adolescentes que hayan estado en conflicto con la ley , serán únicamente revelados por sus custodios a petición de Juez competente con indicación expresa del delito que se supone cometido.

La ocupacion de propiedad ajena.

por Aladio Aguiar. La ocupación de propiedades. El ocupar un bien ajeno es inconstitucional, si leemos el Artículo 32.- dice lo siguiente: “La propiedad es un derecho inviolable, pero sujeto a lo que dispongan las leyes que se establecieren por razones de interés general. Nadie podrá ser privado de su derecho de propiedad sino en los casos de necesidad o utilidad públicas establecidos por una ley y recibiendo siempre del Tesoro Nacional una justa y previa compensación. Cuando se declare la expropiación por causa de necesidad o utilidad públicas, se indemnizará a los propietarios por los daños y perjuicios que sufrieren en razón de la duración del procedimiento expropiatorio, se consume o no la expropiación; incluso los que deriven de las variaciones en el valor de la moneda.”. Por lo tanto no entiendo porque personal de una empresa se apodera de un bien que no es suyo. Pero más incomprensible aun es que autoridades lo toleren. Si una empresa no cumple con los aportes sociales pues bien para eso están los entes del estado encargados, para exigir su cumplimiento (DGI y B.P.S.). Si el tema fueran las condiciones edilicias de la empresa están las normas municipales, Si fuera la maquinaria por la seguridad del persona, están las inspecciones correspondientes. Si fueran los convenios incumplidos entre la empresa y trabajadores también esta el Ministerio de Trabajo, para exigir que se cumplan. Por lo tanto en ningún momento es necesario llegara  a la ocupaciones y mucho menos por medio de la violencia como se viene dando últimamente. Imagínense si todos tomáramos la justicia por cuenta propia, todo se volvería un caos, o mejor dicho ya se esta volviendo un caos. Además pensemos cual es el mensaje que estamos trasmitiendo a nuestros jóvenes,  el mensaje es la violencia. Si estamos apostando a un país en el cual es necesaria la creación  de fuentes de trabajo cual es la imagen que trasmitimos a las persona s que están dispuestas a abrir nuevas fuentes de trabajo o a las inversiones extranjeras. No creo que quieran invertir en un país donde los obreros en lugar de dialogar recuren a la violencia y a la ocupación. Los empleados tienen derechos y muchos, pero jamás derecho a un bien ajeno; no debemos de olvidarnos del primer derecho el de los dueños.

Actor Fernando Peña: 'ser de Canelones es un bajón, un quemo'

CANELONES (1299) El actor Fernando Peña, -nacido en Canelones- fue denunciado por expresiones antisemitas vertidas en un espectáculo teatral, y también lamento su origen canario. Julio Miguel Rein, un judío uruguayo radicado hace 20 años en Asunción del Paraguay y su hijo Gabriel Rein de 17 años paraguayo, fueron el día miércoles 18 de enero, al teatro en la calle Corrientes en Buenos Aires, a ver el espectáculo teatral -monólogo- del actor Fernando Peña.

 

Según Rein, el actor al comienzo de su espectáculo relata su condición de uruguayo (de Canelones) lo que para Peña "es un bajón, un quemo", y contó que le daba "vergüenza" decir que habia nacido en Canelones.

 

Dijo que después de varios años, "lo superó y que ahora “lo asume". Peña remarcó igualmente que ser de Canelones tiene "poco glamour". Peña deberá afrontar la denuncia de Rein que se dio por agraviado debido a los comentarios que en su opinión fueron antisemitas, vertidos durante el espectáculo en la obra teatral por Peña.

 

Rein relata que en la primera parte de la obra Peña cuenta su vida como avergonzado "canario de Canelones" pero que en la segunda incurrió en agravios a los judíos. Una publicación electrónica llamada -Nueva Sión público que pudo confirmar la veracidad de la denuncia presentada por Rein, y que en el área Legal de la DAIA, institución pro judía argentina, los abogados evalúan el camino a seguir.

 

Rein señalo que al actor Peña debe recordar que "los judíos fueron a las cámaras de gas (en Alemania 1942-1945) junto a disidentes, gitanos, bisexuales y homosexuales"

URUGUAY. La Correntada Wilsonista prepara acción política 2006

La Correntada Wilsonista (CW) liderada por el senador Francisco Gallinal, anuncio que prepara un encuentro nacional de dirigentes para el jueves 16 de febrero, a realizarse en el interior del país, con el propósito de delinear la acción a desarrollar por el sector en el transcurso del año 2006. Se prevé que líder del Sector Francisco Gallinal iniciaría a partir de marzo de éste año una gira con legisladores, dirigentes de la juventud de la Correntada Wilsonista y técnicos integrantes del Instituto Aportes. La concurrencia seria a las Asambleas Regionales para difundir ideas y soluciones para cada una de las regiones, con la participación de las fuerzas sociales de cada departamento.

URUGUAY. Diputado Charamelo apoyara al Intendente de Rio Negro

El diputado Richard Charamelo,  legislador nacional por el Partido Nacional declaro hoy a El Corresponsal que acompañará al senador Jorge Larrañaga a la reunión con el intendente de Río Negro, Omar Lafluff en la ciudad de Fray Bentos, para expresarle su apoyo a la instalación de las plantas de celulosa en el departamento. La reunion sera el dia jueves 26 de enero de 2006 a partir de las 10.00 horas.(mas fotos y nota completa en la proxima edicion en papel de EL CORRESPONSAL pidalo al 2941395)

URUGUAY. Remo Monzeglio "La devolucion del IVA a los turistas fue un blooper" del Ministro de Turismo

Señora Directora de EL CORRESPONSAL. Respecto de la devolucion de IVA a los turistas, debo decir que, el Ministro de Turismo el dia que fue a ADM anunció con bombos y platillos que ¨devolverian el IVA a los turistas¨. Esto lo dijo sin saber bien lo que le habian planteado desde el equipo economico, que era este proyecto que finalmente se aprobó y nosotros le votamos, que no es devolucion de IVA sino que es descuento de algunos puntos a aquellos que paguen con tarjetas de credito, sean turistas o no. Esto se hizo para fiscalizar mas y obligar a pagar con tarjeta para que los restaurantes no evadan ese IVa. Y no esta mal, lo que esta mal es que quisieron confundir los dos proyectos para hacer creer que se estaban mandando la gran ¨politica turistica¨cuando en realidad esto de turistico no tiene nada, es para fiscalizar, regularizar y basta. Esta es la consecuencia de la improvisacion sobre un tema que fué mal concebido. En primer lugar estaba nuestro proyecto mío y de Gandini, tendiente a devolver los impuestos a las compras de bienes que realizaran los turistas, para ello esos bienes debian acompañarlos a su salida del pais.Este proyecto que se conoce internacionalmente como Tax Free se aplica en mas de 50 paises, entre ellos Argentina, desde 1992. Como nuestro proyecto recogió un enorme clamor popular, sobretodo en lo que a operadores truristicos se refiere, y asi les fué, primero los operadores turisticos se dieron cuenta de que les querian pasar gato por liebre, de ahi en mas no creyeron en ese proyecto, que repito, no es malo, pero que no es un ¨gran¨ incentivo al turismo, sino que es una simple medida reguladora. Conclusion, los operadores quieren ¨nuestro¨proyecto, el mio y de Gandini. El Ministerio se mandó el blooper del año con el anuncio, luego aproación de su proyecto para que finalmente no se aplicara y cada uno estaba diciendo cosas por su lado desnudando una cruda improvisacion" Diputado (Partido Nacional) Remo Monzeglio. [e-mail]

LAVALLEJA. Tendrá una cárcel rural.

Este martes 24, el Ministro del Interior, José Díaz, inaugurará el Establecimiento Campanero en Lavalleja, donde los reclusos podrán realizar trabajos rurales, y recorrerá varias dependencias policiales de ese departamento. El próximo martes 24, el Ministro del Interior se trasladará al departamento de Lavalleja, en una de sus giras habituales por el interior del país. En esta ocasión, inaugurará un nuevo alojamiento para reclusos de la cárcel departamental, que se trasladarán al nuevo Establecimiento Campanero, en la ruta 8, kilómetro 125 y medio. Cerca de 20 reclusos de los casi 80 con que cuenta ese departamento, pasarán a alojarse en la carcel rural para hacer trabajos vinculados a la actividad rural, así como talleres de formación en distintos oficios. (nota completa y fotos en la proxima edicion pidala al 2941395)