CANELONES CAPITAL

Edil Hugo Delgado: ¿Usted cree que la contribución no subirá?

CANELONES CAPITAL (6212) La Junta Departamental de Canelones fue convocada para las 17 horas del martes 30, para dar aprobación definitiva –con varias observaciones en contra del Tribunal de Cuentas- a la ampliación presupuestal del periodo 2008 – 2010 de la IMC. Consultado acerca del tema, el Edil de la oposición (PN) Hugo Delgado hizo un análisis de las consecuencias que traerá –en su opinión- la ampliación presupuestal. El Edil Delgado dijo que “algunas cosas me llamaron la atención en la modificación presupuestal 2008-2010 de la administración Carámbula, que ya aprobada (en general) por los Ediles oficialistas en la Junta Departamental de Canelones”. La Intendencia de Canelones recaudó en el 2006 por concepto de contribución inmobiliaria 238 millones de pesos, esto es el 53 % de los que tenía previsto recaudar pero para el 2008 proyecta recaudar 743 millones de pesos, es decir ¿un 177 % más? y ¿Ud. cree que la contribución inmobiliaria no subirá?

El edil opositor informó que por contribución inmobiliaria de los terrenos baldíos (los que están a menos de 3 mil metros de la costa de mar) la IMC prevé recaudar en el 2008. Es un 255% más que en el 2006.  El edil Delgado dice que quien tenga un terreno baldío “lo están obligando a construir en el o venderlo (siempre y cuando consiga a quien), porque tenerlo baldío -como capital- no podrá o tendrá que pagarle un alquiler a la IMC”. Por Tasa de Relevamiento de Bienes Inmuebles, la IMC prevé recaudar en el 2008 un 582% más que en el 2006. Esto generaría “un brutal incremento porque los vecinos canarios pagaran lo que la IMC ya gastó en el relevamiento de los esos padrones, en vuelos aéreos, en la fotografía aérea y en el convenio con la Dirección Nacional de Catastro”, lo que no es compartido por Delgado ya que la IMC “cobra por un servicio a la comunidad, como si fuera una tasa. ¿Y Ud. cree que la contribución inmobiliaria no subirá?

Según el Edil la tasa de conservación de calles le generará a la IMC durante el 2008 un 247 % mas que en el año 2006 y que aunque la Comuna Canaria dice que esta es una cifra “simbólica” ya llevan gastados 6 millones de dólares en obras por administración y le cobraran a los canarios 2 millones y medios de dólares ¿y Ud. cree que la contribución inmobiliaria no subirá? 

La IMC piensa seguir realizando transacciones por las deudas que dejó la anterior administración, “hasta aquí muy bien” asegura Delgado “yo les creo” pero “es una ilusión que en el años 2008, estos organismos le hagan una quita de 727 millones y medios de pesos, pues estas quitas compañeras tendrían que ser inmensas. Esto es muy, pero muy difícil”La IMC proyecta recaudar en el 2008 un 91% más de lo recaudado en el 2006 por concepto del impuesto (3%) a la venta de carne en gancho -impuesto que solo se cobra a la carne para el abasto. 

“Acá también otra una gran ilusión” aseguró Delgado pues “día tras día se hace más difícil para la familia canaria; (y de todo el País) comer carne por lo que compra cada vez menos. Pensar en recaudar casi el doble por ese impuesto es una ilusión”. En el año (pasado) 2006 se vendieron unos 16.000 autos cero kilómetros en Uruguay, tan solo 751 se empadronaron en Canelones.En lo que va del 2007 (tomado hasta fines de setiembre) se han vendido en el país 12.000 auto 0 Km., pero en Canelones se han empadronado menos de 400.

“Somos el segundo departamento del Uruguay en población y entonces ¿por qué no hay mas empadronamientos aquí en Canelones? ¿No será porque en Canelones son muy caros los impuestos?, pregunta Delgado.En el 2008 habrá otro cambio de chapa en Canelones y la IMC piensa recaudar por eso 156 millones de pesos (de los cuales 91 millones corresponden al costo del cambio de chapa), “pero sin haber cambios de chapas para el 2009 y 2010 también proyectan recaudar 156 millones” afirma Delgado, “entonces. ¿Ud. cree que no subirán –considerablemente- los empadronamientos y las patentes?

“El F.A., o Fuerza Arrolladora nos gobierna en Uruguay y en Canelones. Era la fuerza política que se las sabía todas, pero resulta que en el año 2006 gastó 120 millones de pesos en contratar una empresa consultora” informó el Edil nacionalista. “En la IMC al 24 de Setiembre de 2007 tienen 4.714 funcionarios discriminados en 15 funcionarios en comisión, 2.442 contratados, 179 funcionarios con contrato docente, 67 pasantes, 1.891 presupuestados y 120 zafrales”

En la modificación presupuestal 2008-2010 -que aprobaría mañana la Junta Departamental- esto se llevara de ser 3.085 a 3.117. “La Administración Carámbula presupuestará a 1.228 funcionarios municipales más. ¿Cuántos no son de la F.A. (Fuerza Arrolladora) que nos gobierna?” pregunta Delgado."El elenco de funcionarios de confianza del Intendente, que durante el 2006 creó 14 áreas y direcciones nuevas –y en lo que va del 2007, creó 37 mas” afirmó Delgado, y a eso hay que agregarle los cargos de confianza.

En el 2006 fueron 73 a un costo anual de 29 millones y medios de pesos” y ahora en la ampliación presupuestaria “son 13 más, a un costo anual 5 millones cien mil pesos” concluye el edil.Recordó que fue derogado el cobro del Fondo de Obra balnearia, “y los blancos  apoyamos con nuestro voto esta iniciativa oficialista, porque con este impuesto se robaba a la gente de la costa, la que por cierto sigue con tantos pozos los que serán “atacados” por máquinas y personal municipal, antes de las elecciones”

En cuando al Cementerio de Progreso que se pospuso de Agosto 2007 para Enero 2008, “personalmente creo en lo prometido por la IMC, creo que la obra se hará” aseguró Delgado“El Edil opositor comenta políticamente que “el cambio llegó si, pero para el bolsillo. El bolsillo del que tiene capitalcito y del se desloma trabajando. Ahora le entran dos manos más al bolsillo, la del gobierno nacional y la del gobierno departamental y los jubilados 3 manos, la de ellos, la del gobierno nacional y la del gobierno departamental” enfatiza el Edil opositor.

“Con los blancos se vivió mejor y yo digo; se vivirá mejor cuando gobernemos de nuevo" Finalmente dijo querer "reconocer públicamente que esta Administración municipal a hecho cosas donde hacía años que no se hacía nada, y siendo así, lo poco que hace es mucho”

Parlamento Canario: destituímos a los funcionarios por cumplir órdenes

CANELONES CAPITAL (1392) “La incorrecta actuación de personas que ocuparan cargos políticos, impartiendo órdenes verbales o telefónicas no ajustadas a derecho, determina que los funcionarios de carrera, que ejecutan dichas órdenes -sin oponerse a las mismas, sin exigirlas por escrito y en forma correcta-, vean truncada su permanencia en los cuadros funcionales de la Administración Municipal

Asi relata la comunicación de la Junta Departamental de Canelones (JDC), lo ocurrido en la sesion del 23 de octubre en la que “varios ediles se refirieron en sala a lo actuado por el Tribunal de Cuentas, (organismo de contralor) que, en su dictamen final ignoró las 3 auditorías realizadas durante la tramitación del proceso, en las que no formuló observación alguna, respecto al cumplimiento de las normas que regulan el debido proceso”

La Junta Departamental de Canelones (JDC) comunico oficialmente –aunque sin firma del Presidente ni Secretario- que se lograron los votos para la destitución de 5 funcionarios municipales en la sesión extraordinaria, del día 23 de octubre.

La anuencia fue solicitada por la Intendencia Municipal, a efectos de proceder a la destitución de los 5 funcionarios que se desempeñaban en la Dirección de Hacienda, en la Administración anterior.

Expresa la comunicación oficial que “luego del estudio de los voluminosos expedientes, -3.500 fojas-, distribuidas en 9 piezas, la mayoría de integrantes de la Junta Departamental, voto y otorgó la anuencia solicitada” para la destitución.

Vecinos y comerciantes alarmados, reclaman poner orden

CANELONES CAPITAL (4.312) Las 7 comisiones vecinales -reunidas en las Comisión de Convivencia Ciudadana- las que a través de Carlos Morena, enviaron a los medios de comunicación una carta, donde declaran su alarma por la inseguridad pública, de la capital canaria. “Se viene haciendo costumbre que el centro de Canelones sea escenario de vandalismo, con destrucción e inmoralidades incluidas”, y “en mayor medida los fines de semana y en un radio que comprende desde Miranda a Rivera y de Sánchez a Soca”.

Los alarmados vecinos y comerciantes, que conocen las causas que hacen posible tales conductas, “alcohol, droga, omisión de padres; que no quieren saber del quehacer de sus hijos” lo que “no compartimos (y) menos aun justificar tal conducta”  Relatan que hay “rotura de vidrieras, golpes a cortinas, atentados al pudor, enchastre de nuestras veredas y puertas; en las que se orina y defeca a gusto. Hay botellas que explotan en el suelo y residuos domiciliarios esparcidos (con ayuda de perros sueltos), por doquier”. Los domingos “ese es el panorama del centro canario”, ante la aparente omisión de las autoridades competentes, policía y autoridades de la administración municipal.

Según los reclamantes hay “destrucción de carteles, toldos, papeleras quemadas o arrancadas, rotura de bancos en la plaza pública y si las circunstancias lo permiten, se agrega algún robo o intento de robo” y  agregan que ven “batallas campales entre jóvenes fuera de control, que duran horas y terminan con agresiones a veces serias que ponen en peligro sus propias vidas” 

Aseguran en su nota, que en Canelones Capital “se ha tornado difícil circular por las calles por motivos laborales o de esparcimiento, sin ser blanco de insultos o agresiones” poniendo como ejemplo práctico al personal “de Comeca, Hospital, Frigorífico” los que al salir del trabajo a sus hogares “lo hacen por calles alejadas, para no ser víctimas de agresiones verbales con alto grado de ordinariez y desprecio hacia las personas, con énfasis en la mujer, por cobardía”

Señalan que durante “2 meses los vándalos contaron con escombro de hormigón de grueso calibre dejado sobre el pavimento en calle Treinta y Tres, facilitando la tarea de destrucción (local Stylo), describiendo que “el escenario se arma temprano en la noche y se extiende hasta entrada la mañana con claro perjuicio para comercios que cierran tarde y abren temprano (panaderías, farmacias, quioscos)” perdiendo ventas y clientela en el caso de los locales ubicados en la zona de riesgo.

La Plaza principal de Canelones Capital es indicada como el lugar “de reunión”, luego –según afirman- “las acciones y desbordes se extienden a las calles adyacentes”. Reconocen que “los violentos son una minoría, que muchas veces involucran a quienes sin quererlo terminan siendo víctimas”  La División Transito de la IMC también es criticada por lo que dicen es “un flagelo” como son “las picadas de autos y motos en las calles de la ciudad” realizadas por “menores en estado de ebriedad y sin licencia y vehículos sin matricula”

Muestran “asombro la falta de control y la poca voluntad para asumir los deberes sin pretextos”. “Advertencias publicitarias se hacen  algunas. Acciones concretas no vemos ninguna” afirman los vecinos. También incluyen las peripecias de los que trabajan “de serenos” los que según los firmantes de la nota “viven situaciones de riesgo graves y su continuidad laboral está cuestionada. La falta de apoyo oficial demostrada es llamativa y merece explicaciones serias” 

Preguntan públicamente por “las razones de tanta omisión” y especulan acerca de si será por la “insuficiencia de personal en todos los organismos que tienen responsabilidad de control de las referidas situaciones” y de ser así piden saberlo para “eleven las demandas y que se hagan públicas para que las jerarquías asuman las responsabilidades” 

Edil Goggia. La destitución de los 5 municipales condenó a pagar más impuestos a los canarios

CANELONES CAPITAL (1390) El Edil Luis Goggia (PN) dijo que “si bien existieron desprolijidades por parte de los funcionarios de la dirección hacendaria,  son las mismas que  existen al día de hoy” en la IMC “según un informe del Tribunal de Cuentas de la Republica (TCR) “en los vales provisorios pendientes de liquidación” Goggia señaló que los Ediles debieron tener en cuenta los “2 informes contrarios a la destitución de los funcionarios en cuestión. 

Uno de la asesora jurídica de la Junta Departamental y otro del TCR. Ambos desestimados por el oficialismo que presto sus 20 votos para esta triste destitución” El Edil nacionalista dijo que “si algo se les puede observar a los funcionarios destituidos es el haber aceptado ordenes verbales en muchos casos, pero el FA tiró del cordel para que este se rompa por el lado más delgado, los funcionarios; sin perseguir a los verdaderos responsables políticos del desastre administrativo: la administración anterior” 

Según Goggia si el “fuera uno de los funcionarios en cuestión, estaría esperando la destitución dado que el juicio -en la vía judicial civil- lo tienen ganado. Demoraran pero lo ganaran. Nosotros no votamos estas destituciones porque estaríamos condenando a los vecinos a nuevos costos para pagar los juicios que mencioné” concluyó.

Denuncian que la Presidencia de Junta omitió informar de documento a los Ediles

CANELONES CAPITAL (2459) En la Junta Departamental de Canelones estuvieron presentes distintas personalidades canarias viendo como se desarrollaba la sesion donde se analizó el pedido de destitucion de 5 funcionarios, lo que luego de ser votado se consumó. “Se vio el verticalazo del oficialismo frenteamplista” -dijo Wilson Gramajo al Diario El Corresponsal- luego de terminada la sesión del Parlamento Canario. Según Wilson Gramajo de la lista 39 del sindicato de municipales canarios la destitucion de los 5 funcionarios municipales fue “pese al informe del Tribunal de Cuentas” 

La Junta votó y aprobó la destitución solicitada por el Intendente Carambula para los 5 funcionarios, a raíz de irregularidades y desprolijidades en su trabajo. Gramajo -dirigente gremial de Adeom Canelones por la lista 39- recordó que su sindicato pidió a la Junta de Canelones, ser recibidos en la Comisión Nº 1 -para tratar el tema de las destituciones entre otros- pero “ni nos recibieron ni contestaron” dijo municipal. 

 Ayer se hizo llegar al plenario una nota enviada de la Comisión Directiva de Adeom el aval de la Asamblea Representativa, manifestando que observaban los despidos como un “atropello” pero “igual lo hicieron, sin tomar en cuenta las opiniones de los trabajadores en su Conjunto y ADEOM todo” reclamó Gramajo.  La nota solicitaba que se tomara en cuenta el informe del Tribunal de Cuentas y se dieran las garantías del debido proceso a estos funcionarios.  

“Me llamó mucho la atención que la nota fue enviada por Adeom al Presidente de la Junta el Edil Julio Varona quien; sorpresivamente no la leyó a los Ediles presentes en la sesión”, siendo “el edil Luis Goggia (PN) para mi sorpresa quien la termina leyendo” cuando “tenía que ser informada al cuerpo de Ediles, por el Presidente o el Secretario” señaló Gramajo.

Destituciones de 5 municipañes: 20 a 11 = 5

LAS PIEDRAS (1201) La Junta Departamental se reunió extraordinariamente desde las 4 de la tarde para decidir si se aprobaba la destitucion de 5 funcionarios de jerarquía de la Intendencia de Canelones, a pedido del Intendente Carámbula. Se aprobó el despido con los votos del oficialismo (20) y el rechazo de la oposición. 

El Edil Ferreiro Ferrando (Partido Colorado) relató que en una larguisima sesión "quedó demostrado que los funcionarios fueron despedidos contra toda las normas vigentes".

El Edil Julian Ferreira Ferrando dijo al periodista Eduardo Taboada -programa Primer Panorama de Radio Cristal- que los funcionarios despedidos fueron el resultado de los 20 votos del Frente Amplio, contra los 11 votos de la oposición (2 del Partido Colorado y 9 del Partido Nacional), lo que dio como resultado 5 funcionarios despedidos.

Ferreiro Ferrando dijo que "fueron despedidos para que sus lugares sean ocupados por dirigentes frenteamplistas (nombro a 3 jerarcas), no porque hubieran faltado a sus deberes funcionales. Los resultados fueron 20 a 11= 5. Aclaro el Edil Ferreiro Ferrando que el momento de finalización de la sesión había 2 lugares vacíos del Partido Nacional pero afirmó que "le consta" que Partido Nacional tuvo la voluntad de votar en la misma posición que el Partido Colorado.

El Intendente Carambula excluyó del dialogo social a los políticos.

CANELONES CAPITAL (2812) El Intendente de Canelones impedirá la participación de los representantes del pueblo en las reuniones que, durante todo un mes, sostendrá con comisiones sociales, en instalaciones de las Juntas Locales canarias. 

Carámbula no quiere hablar con los representantes políticos canarios, prohibiendo expresamente que sean voceros de las comisiones de personas, de las que espera le planteen inquietudes, en reuniones que comenzará a partir del martes 23, por todo Canelones.

En esta serie de reuniones anunciadas hoy por la Comuna Canaria –se excluyen a texto expreso- a todos los representantes políticos, sean designados por los partidos o elegidos en las urnas. 

Estas entrevistas con organizaciones sociales en todo el departamento, tendrán audiencia con Carámbula en las instalaciones de las Juntas Locales, pero no se permitirá que nombren como voceros o interlocutores ni Ediles Locales o Departamentales, ni Diputados .

No se explica si un Senador puede ser vocero de estos grupos sociales. 

La agenda de entrevistas del Intendente con estos grupos sociales tiene como condicion que el vocero no sea un representante del pueblo, (ni elegido en las urnas ni designado por una colectividad política), se prolongaran hasta diciembre. 

En cada una de las Juntas Locales, Carambula escuchará los planteos que le formularán los representantes de las organizaciones sociales de la zona visitada, pero los voceros de estas organizaciones “no serán Ediles Locales o Departamentales,  ni Diputados” y deberán “acreditarse  en el lugar de las reuniones” según la comunicacion oficial.

IMC sancionó a 2 panaderías por usar bromato de potasio

CANELONES (2985) Dos panaderías fueron sancionadas por la Intendencia de Canelones. Una de las panaderias la “Nueva Pompeya” está ubicada en la ciudad de Las Piedras (pulsar aquí para ver el texto de la Resolución).

Otra panaderia (de la que no se dio el nombre comercial), tambien fue sancionada -ubicada en Avenida Artigas 646, de la ciudad de La Paz, por la misma causa (pulsar aquí para ver el texto de la Resolución).

Fabricar pan, agregándole bromato de potasio fue la causa (pulse aquí y vea las consecuencias en los humanos). El bromato de potasio es nocivo para la salud y es una sustancia prohibida por el Poder Ejecutivo desde el año 2004 (vea aquí el Decreto del Poder Ejecutivo prohibiendo la importacion)

La Comuna Canaria a través de la Dirección General de Contralor Sanitario, realizó hoy lunes 22, una conferencia de prensa en la Sala de Actos en la que dio cuenta de las sanciones aplicadas a los dos comercios panificadoras. El Director General de Contralor Sanitario, Dr. Mario Ancel; Sub. Director Qui. Farmacéutico Carlos Caraballo; Dr. Fernando Arnaud y Álvaro Suárez, el Director del Cuerpo Inspectivo Municipal, dieron a conocer la suspensión de ambos comercios. 

El Dr. Mario Ancel dijo a la Prensa que el hecho "es grave" porque "el bromato de potasio, es un producto prohibido para consumo humano, ya que provoca enfermedades importantes".  Según el jerarca que la IMC hizo 35 inspecciones con el personal del Cuerpo Inspectivo Municipal (CIM) y en 2 panaderías se comprobó el uso de la sustancia prohibida, aplicándoseles a cada una de ellas, una multa de 20 Unidades Reajustables.  Se informó que a una de las firmas sancionadas ya se le aplico la misma sanción en el año 2004. 

"Nosotros vamos a seguir en este tipo de investigaciones" dijo el Director Ancel a un ritmo de "4 análisis semanales" Ancel dijo que "hay gran cantidad de panaderías informales que no están anotadas en nuestro registro bromatológico y que escapan al control resultando muy difícil detectarlas. Son las panaderías que venden 3 panes por 10 pesos. De ninguna manera pueden elaborar el producto -en las condiciones que lo hacen las panaderías que cumplen con todos los requisitos- por ese precio al publico”. 

El pan debe ser vendido envuelto y con nombre de procedencia. “El pan elaborado en las panificadoras autorizada, y que es vendido por otros comercios, debe tener el registro de la panadería que lo elaboró y comercializarse con su respectivo envase" afirmó Ancel haciendo una exhortación a la población "a no comprar pan que no está identificado y envasado debidamente, los consumidores tienen que ejercer sus derechos”. 

Por su parte, el Dr. Fernando Araud manifestó que “El bromato de potasio es acumulativo en pequeñas dosis y en grandes puede traer trastornos serios" sin explicar cuales son los síntomas de la intoxicación con la sustancia prohibida. 

 

"Acá hay una responsabilidad compartida -contemplada en el Art.703 y 704 del Reglamento Bromatológico de Canelones- entre la persona que elabora, el distribuidor que lo lleva y el vendedor. Todos tienen la misma responsabilidad" enfatizó el Dr. Araud, quien concluyó señalando "hacer la vista gorda lamentablemente se ha hecho frecuente" y eso puede "traer grandes problemas por denuncias de infección alimentaria”.

¿Qué hicieron los Ediles en la ultima sesión de la Junta Departamental de Canelones?

CANELONES (1231) En la última reunión el pasado viernes 12 del corriente mes y los Ediles tenían en el Orden del Día; renombrar al camino San Juan de Colonia Nicolich con el nombre de Juan Pablo Labarthe y a la calle N° 3 de Empalme Olmos con el nombre de Ramón Viñas; los cuales no obtuvieron los votos necesarios para ser aprobados. Si se aprobó la Declaratoria de Interés Departamental al Congreso Nacional de URUPIMES a desarrollarse en Atlántida los días 20 y 21 de octubre. 

También fue aprobado el cese de la concesión a la Empresa CODET -por fusión con COET- transfiriéndose a esta ultima la concesión que tenia CODET, como así también se hizo lo mismo con las líneas de CUTU a UCOT, por la misma razón, la fusión comercial de ambas empresas de transporte. Se aprobó la extensión de una línea de ómnibus de la Empresa CO.DEL.ESTE en la zona de Las Piedras-Las Villas-. 

Otro de los puntos tratados fue el pedido de recibir en Régimen de Comisión General al Director de la OPP para analizar el tema “Proyecto de Descentralización”. Finalizado el Orden del Día en exposiciones verbales, entre la que se destacaron las Congratulaciones de la Junta por el Aniversario de Madres de Plaza de Mayo y al Día del Tango, y en otro orden, las 2 condolencias, una por el fallecimiento del padre del Sr. Edil Robin Carvallo y otra por el padre del Edil Local de Salinas Alberto Raimondi

Juez Burella: la posición de la Intendencia de Canelones es incoherente y contradictoria

CANELONES (1230) Sonia del Carmen Balbiani demandó judicialmente a la IMC. Su juicio es una demanda civil por daño en la carrera funcional, más daño económico y daño moral. La demanda fue radicada en el Juzgado Letrado de 1era Instancia de Tercer Turno  (expte 459-40/2007) a cargo del Juez Letrado Dr. Walter Hugo Burella.  El Juez comunicó a la IMC la demanda, que fue respondida por los abogados de la Administración Municipal, pero paralelamente trasladó a Sonia Balbiani a la Unidad de Gestión de Necrópolis "para colaborar en un relevamiento exhaustivo de Cementerio". (foto de colección Canelones Ciudad)

Hasta ese día, la funcionaria había sido aislada en un escritorio en la IMC, sin darle ningún trabajo, además de haberse contratado dos funcionarios más para hacer su trabajo, en algunos casos pagándole horas extras, mientras la funcionaria Balbiani, contra su voluntad, seguía sentada sin hacer nada.

Al ordenarse el cambio de lugar de trabajo -de la IMC a Necrópolis- Balbiani informó a los jerarcas de que estaba siendo tratada de una infección en un pie, para que al tomar conocimiento de tal novedad, alguien dispusiera suspender el traslado, visto que el relevamiento que le encargaban implicaba desplazamientos constantes.

Contrariamente a ello, no se supendió el traslado de Balbiani, y se la envió donde se había dispuesto pero sin locomoción disponible para ir de Cementerio en Cementerio.

Ante esto Balbiani decidió pedir al Juez Burella que considerara este traslado como un hecho nuevo. El Juez Burella admite el planteo,  -que puede ser visto como una sanción ante la demanda de Balbiani- y la IMC se opone a que la Resolución del traslado sea incorporado a la demanda.

La oposición es analizada por el Juez -seguramente sorprendido por la oposición de la IMC- que expresa: "es evidente que se está ante un hecho nuevo con directa relación a la demanda planteada" por Balbiani quien sostiene que: "se violaron o desconocieron sus derechos funcionales, afectando su carrera administrativa y no es una cuestión intrascendente como se pretende hacer ver por parte de la IMC"

Y todavía más, el Juez enfatiza en su sentencia interlocutoria, que el planteo de la IMC oponiéndose a incorporar la traslado como un hecho nuevo "es incoherente y contradictorio, ya que por un lado afirma que no se está ante un hecho nuevo y que en consecuencia no debe hacerse lugar a la solicitud de intimación de agregación de la documetación, pero sin embargo -pese a ello- realiza una serie de consideraciones pretendiendo explicar o justificar el motivo del traslado, incluso agrega testimonio de parte del expediente administrativo (de Balbiani) que justamente es uno de los expedientes se ha solicitado, lo que no parece se demasiado coherente"

El Juez resolvió de todas formas tener presente el hecho nuevo (traslado de Balbiani) intimando a la IMC a que en 10 días agregue testimonio completo de los expedientes adminstrativos iniciados a la funcionaria Sonia Balbiani, Fichas: A302892 y A303519.

25.000 baldíos, pasarán a pagar como edificados

CANELONES (5721) Son 25.000 los padrones que pasaran de baldíos a edificados. "Eso va a incrementar la recaudación de la IMC" confirmó a los Ediles de la Comisión Nº. 1, -ante pregunta del Edil Hugo Delgado, el Contador Hugo Pose de la IMC en la sesión del día 24 próximo pasado. "Hasta la fecha, la Intendencia Municipal no ha realizado ningún tipo de gestión de cobro hacia los deudores, y estamos terminando de confeccionar una cartera de grandes deudores de la Comuna, a los cuales tenemos intención de ejecutar"

En última sesión celebrada el 23 de setiembre próximo pasado la Comisión Permanente Nº. 1 de Ediles de la Junta Departamental; analizó el proyecto de ampliación presupuestal que la IMC envió a los Ediles pidiendo su aprobación. La Comisión nr. 1 Que tiene como ámbito de competencia los  “Asuntos Internos, Legales y Económico-financieros” del Departamento de Canelones, esta integrada por varios ediles, entre ellos el nacionalista Hugo Delgado, quien durante la sesión preguntó al Contador Hugo Pose de la IMC ¿Cuál es la base de cálculo de los recursos municipales que conforman el Anexo II (fojas 26, 27 y 28) y su comparativo, de acuerdo a las disposiciones del Tribunal de Cuentas?

El Contador Pose de la IMC le respondió al Edil Hugo Delgado (PN) que "la base de cálculo se hizo sobre lo efectivamente facturado, teniendo en cuenta las correcciones que vamos a efectuar una vez finalizado el censo inmobiliario.

"Son, aproximadamente, 25.000 padrones que pasarían de baldíos a edificados. Eso va a incrementar la recaudación. Hasta la fecha, la Intendencia Municipal no ha realizado ningún tipo de gestión de cobro hacia los deudores, y estamos terminando de confeccionar una cartera de grandes deudores de la Comuna, a los cuales tenemos intención de ejecutar. Sabemos que esto no se hace en dos días, porque las instancias judiciales llevan tiempos prudenciales.

También tenemos la alternativa de generar esa cartera y venderla. Es una posibilidad que no descartamos. Eso va a redundar, sin lugar a dudas, en beneficio de la Administración, porque en la medida que un particular se ponga a ejecutar esto, lo va a hacer con mucho mayor diligenciamiento y rapidez que la propia Intendencia, y eso va a generar un efecto multiplicador, no sólo de la deuda que tenemos, sino de que el contribuyente se vaya poniendo al día.

De acuerdo a nuestros registros, hay una concentración importante de valores de Contribución Inmobiliaria en pocas manos, que van a repercutir en forma directa en la recaudación del próximo año. Lo mismo nos ocurre con el tema de los recursos provenientes de los vehículos. He estado examinando el nivel de empadronamiento de la Intendencia Municipal de Canelones respecto al total de vehículos 0 Km. que se comercializan en Uruguay. En 2006 se comercializaron entre 15.500 y 16.000 vehículos, de los cuales solamente 751 se empadronaron en la Intendencia Municipal de Canelones. Estos son datos oficiales que están sacados de la venta real de vehículos 0 Km. y los registros que tenemos en el SGTM de la Intendencia Municipal de Canelones. En lo que va de 2007 se han comercializado unos 12.000 vehículos y no llegamos a empadronar 400 de ellos.

Canelones es el segundo departamento en población del Uruguay y la cifra de la que estamos hablando no llega al 5%, por lo que me parece que eso no se condice con la realidad. Además, la Intendencia Municipal de Canelones ha hecho punta en el Congreso de Intendentes, no solamente para lograr la patente única, sino para que se use un criterio único en todo el país para el empadronamiento y el reempadronamiento, porque es la forma de parar la sangría de un departamento hacia otro. Con respecto al tema de las actividades comerciales e industriales, esta Administración, en este año, ha hecho un despliegue importante en esta materia, porque consideramos que había grandes índices de evasión. Y efectivamente lo hemos constatado.

Por ejemplo, las canteras que extraen minerales no pagaban nada, en cuanto al impuesto a los espectáculos públicos, se subvaloraba el pago o directamente se evadía. Simplemente para dar un dato que me parece interesante, decimos que previo a la “noche de la nostalgia” empieza toda una movida de los interesados en realizar este evento, y ese mes, respecto a agosto de 2006, la recaudación por concepto de impuesto a los espectáculos públicos aumentó un 43%. Esto ocurrió simplemente porque la Intendencia Municipal empezó a gestionar y a llamar a los actores para decirles que todos tenemos que contribuir a las arcas de la Intendencia Municipal, en la medida de la tarea que desarrollemos o la propiedad que tenemos.

Respecto a las tasas administrativas, la Intendencia Municipal, como ustedes saben, hizo un censo inmobiliario; gastó una cifra muy importante que ronda los U$S 400.000 para poder tener una situación real de los padrones urbanos y suburbanos. Entonces, nosotros proponemos que esta tasa, que es la Tasa de Relevamiento, que en definitiva fue un servicio que la Intendencia Municipal le brindó a los propietarios de los padrones, este año se cobre. No es una cifra importante –estamos hablando de 205.000 padrones urbanos y suburbanos que tiene el departamento de Canelones—, pero es sensiblemente mayor a lo que se venía recaudando en años anteriores.

Otro tanto ocurre con el impuesto del 3% de la venta de carne en gancho, sobre el que también se está haciendo, en este año 2007, todo un trabajo de cruzamiento de información con la DGI y con INAC, porque nosotros entendemos que hay una fuerte evasión de determinados contribuyentes, y estamos dispuestos a hacerles cumplir con las obligaciones tributarias que esos contribuyentes tienen"

La Comuna Canaria a punto de perder el juicio

CANELONES  (1213) La Comuna Canaria perdió el juicio en la etapa de la defensa de las excepciones (planteadas en 1ª y 2ª Instancia), resultando en virtud de esto condenada por el Tribunal de Apelaciones al pago de las costas y costos generados en dicho pleito. 

El juicio es el que entablaron los funcionarios de la IMC contra la Administración Carámbula, promovido por las diferencias salariales impagas generadas a partir de la crisis de los años 2002, hasta el presente año 2007. 

La Agrupación José Batlle y Ordóñez (Bancada Colorada Canaria) tildó de "caprichosa actitud municipal de la que ya conocíamos su intransigencia" en una comunicación publica en la que comentan el hecho. Señalan que -en su opinión- "comienza así a dar los primeros resultados negativos, que producirán cuantiosas pérdidas económicas a la IMC y por tanto a todos los contribuyentes canarios"  

Agregan que ese dinero que deberá pagarse a los empleados municipales cifra varias veces millonaria en dólares "los deberá desembolsar la Comuna Canaria durante el año próximo y el siguiente" con lo que deberán producirse, segun los colorados, "recortes o ausencia de las ejecuciones de obras" en el departamento. 

Recuerdan los colorados que no hubo condena así, en ninguna de las administraciones municipales anteriores a Carámbula, ya que segun "los resultados; son condenas lapidarias contra la IMC". 

Agregan que sin bien no les sorprende si "resulta muy lamentable que el Intendente Carámbula desmienta desde que asumió, en los hechos, su antigua promesa electoral de actualizar los valores de los salarios de los municipales–que se habían deprimido a raíz de la debacle financiera de 2002- ni bien ocupara el Gobierno departamental"

Día del Patrimonio Canario 2007, empieza hoy

CANELONES (800) Los dias sábado 6 y domingo 7 de octubre se festejará en Canelones el Día del Patrimonio 2007. El día del patrimonio 2007 homenajeará a la "La cultura Afro Uruguaya" en las personas de Martha Gularte - Rosa Luna y Lágrima Ríos.  Este año la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación, y la Comisión Honoraria del Patrimonio de Canelones centran los festejos del “Día del Patrimonio” 2007, en las culturas afro uruguayas, como una forma de reconocer y difundir los aportes de los afro descendientes en la conformación nacional y la identidad cultural del país.

Se valora como imagen simbólica a tres mujeres que serán homenajeadas, Rosa Luna, Martha Gularte y Lagrima Ríos.

Son más de 350 actividades ya programadas, en trabajo conjunto del Equipo de la Comisión de Patrimonio, la Dirección de Cultura, las Juntas Locales y las Juntas de Ediles y la Comuna Joven. 

Las actividades figuran en un calendario donde se detallan los horarios, el lugar y en qué consiste cada una de las actividades. 

Pulse aquí para acceder a la programación 

Asumen cargos 34 Ediles Locales canarios

CANELONES CAPITAL (1101) La Intendencia Municipal de Canelones resolvió ocupar las vascantes en los cargos de Ediles Locales, titulares o suplentes. Asumiran sus bancas 19 Ediles Locales por el Frente Amplio y 15 por el Partido Nacional. En esta administracion no hay Ediles Locales por el Partido Colorado que no llegó a un acuerdo con la Administracion Carambula para asignar las cuotas politicas de los cargos que solicitaban:

FRENTE AMPLIO

1. Canelones
2. Tercer suplente de segunda línea: Claudio Benítez.
3. Colonia Nicolich
4. Segundo suplente de primera línea: Horacio Ortega.
5. Segundo suplente de tercera línea: Agosto Cabrera.
6. Tercer suplente de cuarta línea: Mario Ceballe.
7. La Floresta
8. Segundo titular: Mario Lorenzo.
9. Tercer suplente de segunda línea: Ivanna Mier.
10. Pando
11. Tercer suplente de tercera línea: Rosa Tobeña.
12. Primer suplente de segunda línea: Susana Sosa.
13. Progreso
14. Primer suplente de segunda línea Claudio Duarte.
15. Salinas
16. Segundo titular: Alberto Raimundo.
17. San José de Carrasco
18. Primer suplente de primera línea: Aníbal Espasandín.
19. Primer suplente de segunda línea: Juan Martínez.
20. Santa Lucía
21. Cuarto titular: Alberto Martínez.
22. Segundo suplente de tercera línea: Carlos Tejera.
23. Tercer suplente de primera línea: Wilson Álvarez.
24. Santa Rosa
25. Segundo suplente de primera línea: María González.
26. Soca
27. Primer suplente de segunda línea: Gladys Prado.
28. Tercer suplente de tercera línea: María Zetta.
29. Toledo
30. Tercer suplente de primera línea: Diego Cepeda.

 PARTIDO NACIONAL

1. Atlántida
2. Cuarto titular: Marta Migues.
3. Primer suplente de cuarta línea: Ana María Frasson.
4. Segundo suplente de cuarta línea: Yessica González.
5. La Floresta
6. Tercer suplente de cuarta línea: Marcelo Bentancur.
7. Primer suplente de de cuarta línea: Carmen Rodríguez.
8. Los Cerrillos
9. Primer suplente de cuarta línea: Rosa Imoda.
10. Pando
11. Segundo suplente de cuarta línea: Nataly Giacusa.
12. Parque del Plata
13. Primer suplente de quinta línea: Francisco Rivera.
14. Salinas
15. Cuarto titular: Rodolfo Zazpe.
16. Primer suplente de cuarta línea: Alejandro Moreira.
17. San Bautista
18. Segundo suplente de quinta línea: Juan Batista.
19. San Jacinto
20. Segundo suplente de cuarta línea: Laura De León.
21. Santa Rosa
22. Segundo suplente de quinta línea: Darío Martínez.
23. Soca
24. Primer suplente de quinta línea: Washington Laborde.
25. Tala
26. Tercer suplente de quinta línea: Juan Andrés Casas.

Tramiten en directo el homenaje a las culturas afrodescendientes por la ZFM 90.9

CANELONES (871) Este sábado 6 de octubre, La Radio Comunitaria Z FM (90.9) de la ciudad de Canelones, trasmitirá el homenaje a a Martha Gularte, Rosa Luna y Lágrima Ríos. 

La radio saldrá en vivo desde las instalaciones del Complejo Cultural Lumiere entre las 14.00 a las 17.00 horas. 

Habrá tambien y simultaneamente una exposición de libros antiguos restaurados por el taller de encuadernación y se proyectará el filme “Candombe Libre” a las 15.30 horas. 

Apoyan el evento la Junta Departamental de Canelones, la Comisión Honoraria del Patrimonio Departamental, Centro Cultural Lumiere y ONG "Un abrazo Solidario"

Edil Goggia: la ampliación del presupuesto de la IMC, es con fines gerenciales

CANELONES CAPITAL (2391) La Junta Departamental se reunió el viernes para analizar el Presupuesto 2008-2010. El Edil Departamental nacionalista Luis Goggia hizo comentarios personales acerca de la ampliación presupuestal (2008—2010) enviada por el ejecutivo de la IMC a la Junta Departamental para su análisis y eventual aprobación. 

El Edil Goggia dijo “cuesta creer que este gobierno comunal progresista, gaste millones en funcionamiento en este presupuesto de gastos para el año 2008 que suma $ 2975 dejando para obras y servicios a los contribuyentes solamente 1277, es alrededor del 40%, cuando estos porcentajes deberían estar invertidos” 

Goggia sostiene que “esta administración pide la anuencia de la Junta Departamental para una ampliación presupuestal  (2008 a 2010) que se destinará a la reestructura gerencial” lo que implica aprobar que le impongan “un nuevo esfuerzo a los contribuyentes” ya que “no cabe duda aumentara la contribución inmobiliaria y demás tributos” 

Dice el edil nacionalista que "de los 133 artículos que conforman esta ampliación solamente 3 se refieren a temas vinculados directamente a los vecinos”: Los del cobro de los "tributos inmobiliarios" ya que "los restantes son  referidos a una nueva reestructura funcional, con la creación de una variada cantidad de cargos gerenciales y de particular confianza” 

El total asignado al Programa 2.01 Vialidad Urbana y Rural es de $ 799 millones para el año 2008, y –señala Goggia- “no se hace referencia a las obras que se llevaran a cabo con este monto, igualmente cabe decir que este monto es muy menor al que Canelones necesita” 

El programa 2.04 Obras de Arquitectura tiene un total de $ 37 millones, el 2.05 Obras de Urbanización $104 millones y el 2.06 Bienes de uso $ 119 millones.  Para Goggia “la interrogante es ¿todos los programas tienen un renglón que son bienes de uso? y ¿por que? ¿Hay un programa con ese nombre? –pregunta Goggia y agrega ¿que cantidad de estos dineros llegaran realmente a los vecinos? Aún no lo sabemos” 

Concluyó sus comentarios personales acerca del proyecto propuesto 2008-2010; señalando que "aumenta gastos de funcionamiento de la IMC durante el 2008, a $ 242 millones, en el 2009 a $ 289 millones y en 2010 ya son $ 340 millones, tomando como referencia el año 2007. 

"Esta reestructura crea un aumento importante en el funcionamiento, obligando a los contribuyentes a un  mayor esfuerzo económico; sin lugar a dudas” finaliza el Edil.

La IMC habría violado ley orgánica municipal

CANELONES CAPITAL (3364) La Intendencia de Canelones habría violado la ley orgánica municipal 9.515 al firmar un acuerdo con la Iglesia Católica por un período que excede, al de su gobierno. (pulsar aquí para ver la Resolución del Intendente).

La IMC tiene regulado su funcionamiento por la ley 9.515 “del gobierno y la administración municipal” que estable recabar la aprobación de la Junta Departamental cuando los acuerdos exceden su período de gobierno. La IMC firmó un convenio de gestión (triple) con la Iglesia Católica canaria y no pidió la aprobación de la Junta Departamental antes de la firma de esos documentos.

Se trata de 1 convenio y 2 comodatos con la Iglesia Católica Apostólica y Romana –Diócesis de Canelones- por un período de 10 años, para “la gestión del predio La Loma y del Gimnasio Juanicó”. Este Comodato viola disposiciones legales vigentes -respecto a la firma de actos y contratos cuyo plazo excede el período de gobierno-, ya que la Junta no fue consultada (art. 35 num. 10º, Ley Nº 9.515 “Del Gobierno y Administración de los Departamentos”). 

La Junta Departamental, debe ser enterada y entrado el tema se analiza, se discute y si fuera del caso por mayoría especial de 2/3 del total de componentes (21 votos en 31, por lo menos) da su consentimiento o lo niega. 

La resolución del Intendente Carámbula es la Nº 07/04827 (Expediente A-304030, Acta Nº 07/00302), de fecha 30 de agosto de 2007; autoriza la celebración de 1 Convenio y 2 comodatos con la Iglesia Católica Apostólica y Romana –Diócesis de Canelones- para “la gestión del predio de La Loma y del Gimnasio Juanicó, de acuerdo a los textos que se adjuntan”.
En el 2do., numeral de la mencionada resolución se dispone “la circulación a todas las dependencias municipales, a las Juntas Locales y a la Junta Departamental”; esto es, el cuerpo legislativo canario no es consultado, sino enterado del hecho. No se dispone como debió ser, el pase a la Junta Departamental, antes de la firma de los documentos para requerir su anuencia preceptiva sino que se le comunicó un hecho consumado.

En el artículo 35 -numeral 10- de la Ley Orgánica Municipal 9.515 se establece que “Compete al Intendente: Celebrar contratos sobre la administración de las propiedades inmuebles, arrendamientos y utilización de bienes departamentales, o confiados a los Municipios, requiriéndose la aprobación de la Junta Departamental por la mayoría absoluta de sus miembros, sí el contrato tuviese una duración mayor que su mandato, o cuando el monto del contrato exceda de dos mil pesos” Según surge del contrato de Comodato con la Iglesia Católica (expediente A 304030 administración del Gimnasio Juanicó, -cláusula tercera)- el “comodato tendrá una duración de (10) diez años a partir de la fecha…”.

Hasta ahora sólo ha sido advertida de este hecho sin precedentes, la Junta Local de la ciudad de Canelones, en la persona de uno de los Ediles Locales Suplentes Horacio Peraza, quien habría respondido que “se comunicará”. Esa comunicación versará sobre el error padecido en el asesoramiento jurídico recibido por el Intendente, error que deberá ser corregido con otra Resolución que disponga el pase a la Junta Departamental, de conformidad por lo dispuesto en la norma violada.

Trabajadores de Coca Cola Canelones, llevarían su caso a los EEUU

CANELONES (2842) Trabajadores de Coca Cola Canelones, enviaron a los medios de comunicación, una Solicitada con reivindicaciones laborales advirtiendo que “en el transcurso de estos días denunciaremos la situación formalmente ante las máximas autoridades del estado, organismos internacionales y la Organización Internacional del Trabajo (O.I.T.).

También señalan que llevaran su caso ante la central de la Coca-Cola de los EEUU (Atlanta).

Se identifican como “trabajadores de la empresa Montevideo Refrescos SA (Coca Cola Internacional) y relatan que “el día 13 de agosto de 2007 esta empresa publicó por ejemplo en el diario “La Republica” de que era respetuosa de los derechos de los trabajadores y ha manifestado públicamente además su respeto a lo convenido;”

Con fecha 15/8/85 y 12/10/89 convinieron con la Empresa que les proporcionaría “traslado entre la ciudad de Canelones y Montevideo dado que la planta de Canelones (planta de elaboración donde anteriormente trabajábamos y somos oriundos),  iba a ser cerrada pasando a centralizarse toda la producción en Montevideo en camino Carrasco 6173”

Se estableció entonces que nuestro horario de trabajo  comenzaría a contabilizarse desde la marcada de  tarjeta en Montevideo y no desde la salida en Canelones así como la salida sería el final de la jornada en Montevideo y no cuando llegáramos a Canelones en la locomoción proporcionada por la empresa, haciendo –para eso- ambas partes concesiones recíprocas” pero “intempestivamente la empresa nos manifestó que nos iba a sacar la locomoción y que viajáramos por nuestros medios, lo que nos provocó que tengamos un tiempo de traslado mayor, más el costo del traslado”

Contrataron en conjunto  un medio de transporte colectivo que “nos lleva y nos trae, pues pese a que nos cambiaron de  turno, sin nuestro consentimiento, aún  trabajamos todos juntos en el mismo horario”. Según afirman, esto configura “un incumplimiento total de lo convenido y si la empresa nos pusiese en turnos diferentes tendríamos que asumir un costo mayor y un tiempo de traslado de prácticamente el doble, pues pasaría de 2 horas a 5 horas de viaje; siempre y cuando las combinaciones lo permitan”

Denuncian que deberían viajar en un ómnibus desde Canelones al centro de Montevideo (costo del boleto 32 pesos desde allí hasta la planta de Montevideo Refrescos otro bus a 13 pesos el boleto: total de gastos $ 90 diarios.

En febrero del 2002 y en noviembre del mismo año la Empresa suprimió el servicio de traslado acordado –según acta de la escribana Mariana Carve Mazon, lo que demuestra lo contradictorio respecto de las condiciones del contrato de fecha 19/8/85. En el capitulo de antecedentes se lee “...vista la imposibilidad demostrada de continuar funcionando con los equipos de embotellado de la planta mencionada, y que sólo puede seguir operando la misma como centro de distribución de nuestros productos. Considerando que ha sido de especial atención por parte de  la empresa que esta medida no afecte en absoluto la fuente de trabajo de ningún funcionario, se acuerda el otorgamiento del presente convenio colectivo que tendrá aplicación desde el día 19 de agosto de 1985”

Desde noviembre del 2002 a la fecha dicen haber recorrido todos los caminos “en procura de justicia, primero en el sindicato, luego en el Pit CNT , en el Ministerio del Trabajo y de la Seguridad Social y por último en el Poder Judicial” y “en todas las instancias se  nos negó el derecho, lo más llamativo fue la sentencia del Tribunal de Apelaciones del Trabajo de 3º Turno que dice “…que la empresa no actuó ni con culpa  ni con dolo y en razón de la crisis del 2002 el convenio se podía dejar de cumplir…”.

Finalizan afirmando que la empresa cuestionada es una “multinacional con presencia física en todo el mundo cuyos ingresos anuales son de miles de millones de dólares, que como lo reconoce el 13/08/07, aporta al estado uruguayo 40 millones de dólares anuales” pero los planteos de los trabajadores –autores de la comunicación publica fueron “condenado a la muerte antes de nacer (y) nuestro reclamo no prosperó, en la práctica” se les aplicó  “una rebaja de  salario que ronda en un 20 %”. Más información en 033-24475.

La Junta Departamental canaria homenajeará al periodista Ventura EugenioToja

CANELONES CAPITAL (1281) Ventura Eugenio Toja -el fallecido periodista canario que actuo en el area del deporte- sera homenajeado en la Junta Departamental de Canelones. La iniciativa habria partido de una colega periodista canaria, Patricia Mango, la que sugirió al presidente de la Junta Edil Julio Varona el hacer a las 5 de la tarde del dia viernes 21 de setiembre, tal homenaje. (pulse aqui para leer reporte especial) 

Toja fue un viejo vecino de Canelones; ex-alumno de la Escuela Tres Esquinas, y segun dicen quienes lo trataron "una figura entrañable. Periodista deportivo primero y costumbrista después, actuó  en radio, TV y prensa locales, siendo un punto de referencia obligado para quien quiera conocer algo de nuestro pasado reciente" (fuente Escuela 110 Tres Esquinas)

El diario HOY CANELONES publicó este poema como adios eterno a Toja asi como tambien un relato que hizo el periodista a una docente referido al Molino Harinero. (pulsar aqui)

Hay algo de confusion respecto de las fechas de homenaje a periodistas o del Dia del Periodista. El Dia del Periodista del Interior, genericamente considerado, es un fecha privada establecida por la Organizacion de Prensa del Interior O.P.I. el 21 de setiembre de cada año.

El Dia del Periodista Deportivo es el dia 13 de febrero -de cada año- fijado por la Asociacion de Periodistas Deportivos del Uruguay: (pulsar aqui para ver)

El Dia Nacional del Periodista 23 de octubre de cada año, es la única fecha fijada por ley 16.154 vigente: (pulsar aqui)

¿Que contiene el misterioso expediente 07/05045?

CANELONES CAPITAL (752) El Intendente Carambula resolvio investigar el contenido de una serie de documentos encontrados en la Direccion de Comunicaciones ex Direccion de Hacienda.

El dia 6 de setiembre de 2007, el Intendente tuvo conocimiendo por Expediente A 304811; de la Gerencia de Área Asesoría Notarial, con la documentación correspondiente a la ex- Dirección General de Hacienda encontradas en el despacho del actual Director de Comunicaciones; Martin Lees.

Consideró que el informe obrante "a fojas 4", amerita el inicio de una investigacion administrativa, a efectos de esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades segun los Arts. 16 y 19 del Reglamento de Procedimiento Disciplinario.