Blogia
EL CORRESPONSAL

Canelones

El Tribunal de Cuentas observó a la Tesorería Municipal canaria

El Tribunal de Cuentas observó a la Tesorería Municipal canaria

CANELONES (4720) Las auditorias practicadas por el Tribunal de Cuentas (TCR) durante los meses de marzo y abril de 2007 a la Intendencia Municipal de Canelones, generó una observación a la Administración Carámbula, urgiendo a que disponga las actuaciones a que se refieren los Artículos 119 y siguientes del TOCAF, para determinar la responsabilidad emergente de lo expresado.

Entre las actuaciones del TCR, se realizó un arqueo en la Tesorería Municipal canaria el día 10 junio de 2007, constatándose la existencia de comprobantes pendientes de descargo por $ 35:929.245, los cuales incluyen $ 4:174.828 -relativos al Expediente N° A 278.809-, de la sentencia judicial por una demanda de varios funcionarios contra la Intendencia.  

Se pidió remitir la Resolución del Ordenador disponiendo el pago, la liquidación de los reajustes y otros conceptos, la imputación al objeto correspondiente y se solicitó además la posterior remisión del expediente para su intervención, pero el citado expediente no fue devuelto al Tribunal.  

Entre los mencionados comprobantes pendientes de descargo, existen adelantos a rendir cuentas con una antigüedad superior a los 60 días por un importe de $ 1:073.373, algunos de los cuales tienen una antigüedad de hasta 11 meses, existiendo personas que recibieron varios adelantos. Se comprobó un adelanto -recibo provisorio N° 14.072 de fecha 27/12/06-, sin la autorización del jerarca respectivo por $ 102.213.

Estos adelantos -a rendir cuenta- carecen de la intervención preventiva de la Contadora Delegada del TCR. La intervención de la Contadora Delegada del TCR, se realiza una vez efectuada la rendición por el funcionario respectivo. Del  análisis efectuado de la documentación de la "caja chica" del Departamento de Gestión Ambiental y de Obras, se constató que se realizaron compras que no corresponden a gastos de menor cuantía que deban abonarse al contado y en efectivo para solucionar necesidades momentáneas del servicio o para adquirir elementos de escaso valor (materiales eléctricos, teléfono inalámbrico, artículos de papelería, de limpieza)

Los fondos de dicha "caja chica" de Departamento de Gestión Ambiental y de Obras, se utilizaron además, para  comprar en forma directa artículos por los cuales  la Intendencia ya había efectuado los procedimientos de licitación correspondientes.

Señala finalmente el TCR, que la Intendencia Municipal, no cumplió con lo establecido en el Artículo 211 Literal B) de la Constitución de la República, ni al Artículo 114 del TOCAF y se contravino lo establecido por el Artículo 23 Numeral, agregándose que la Tesorería de la Intendencia Municipal no se ajustó a lo dispuesto por el Artículo 75 del TOCAF, constituyendo esto una falta administrativa, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 119 del TOCAF, por lo que el TCR, observa a la Intendencia Municipal de Canelones y la urge a cumplir los Artículos 119 y siguientes del TOCAF, para determinar la responsabilidades emergentes. El TCR informó a la Junta Departamental de Canelones, a las Contadoras Delegadas de dicha Intendencia, a la Contadora Auditora, y a la Asamblea General.

Ninguna de estas autoridades ha comunicado públicamente -aún- que hará respecto de estas irregularidades contables comprobadas en la IMC.

¿No hay Sub Comisiones Locales de Trabajo que apliquen la ley 10.459?

CANELONES (6718) La ley 10.459, regula la distribución de los puestos de obreros no especializados en las obras públicas y manda formar Sub Comisiones Locales de Trabajo, relacionadas con la Comisión Departamental de Trabajo. Así lo determinó el Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General, el 7 de Diciembre de 1943. Era presidente entonces Luis Batlle Berres a quien acompañaba Tomas Berreta, prohombre del partido colorado de Canelones.  

Esta ley determina como se distribuyen los puestos de obreros -no especializados- en las obras públicas efectuadas por Administración directa (como el caso de llamado del Ministerio de Transporte y Obras Públicas) o por el Gobierno Nacional, los Municipios o los entes autónomos. Manda que esos puestos de trabajo se distribuyan por sorteo, por intermedio de las Comisiones Departamentales de Trabajo (o las Subcomisiones locales). 

Las Comisiones Departamentales de Trabajo están integradas por 11 miembros en Montevideo y 9 en los demás Departamentos. En Canelones la Comisión Departamental de Trabajo está presidida por un edil oficialista, Aurel Larrañaga, con la secretaría del Edil opositor Edil Luis Goggia (PN). 

Los miembros de la Comisión Departamental de Trabajo durarán en sus funciones el mismo tiempo que el Cuerpo que las eligió (5 años y proseguirán actuando hasta tanto sean sustituidas, con el Presidente y Secretario, de distinta filiación política.

En los casos de trabajos a realizarse fuera de la Capital del Departamento, las Comisiones de Trabajo podrán delegar sus funciones en Subcomisiones locales, integradas por 7 miembros designados por representación proporcional, igual que la Comisión Departamental.  Goggia señaló a El Corresponsal que no tiene conocimiento de que en las Juntas Locales esté actuando alguna subcomisión, pero que la ley 10.459 faculta a que funcionen.

En el mismo acto de elegirse los titulares de las Subcomisiones locales, se elegirá el mismo número de suplentes respectivos, los que en caso de ausencia de los titulares podrán, sin necesidad de especial convocatoria, integrar las Comisiones o Subcomisiones mientras dure la ausencia de aquéllos. Las Subcomisiones de Trabajo Locales, deberán anunciar con una anticipación no menor de 15 días, por intermedio de la prensa local y de carteles colocados en lugares públicos, la próxima realización de los sorteos, a fin de que puedan inscribirse previamente los obreros interesados y presenciar el acto.

Este registro de aspirantes a obreros de obras del estado, debe ser público y abierta hasta 24 horas antes de proceder al sorteo. La lista dirá si las personas aspirantes son padres de familia, con familia a su cargo y también aquellos que no tengan obligaciones familiares. 

Los sorteos se efectuarán en el local público y con libre asistencia. Estará un representante del organismo oficial a quien corresponde la obra a ejecutarse y, si fuera por contrato, un representante de la empresa contratista, que podrán dejar constancia en el acta, las observaciones que el sorteo les merezca. Los sorteos serán entre los inscriptos en el registro de aspirantes avecindados en el Departamento, y sólo en el caso de que hubiera cargos sobrantes se sortearán los aspirantes de otros Departamentos.  

Hecha la ley, hecha la trampa. En las obras de carácter e importancia nacional; el Poder Ejecutivo podrá prescindir, en la toma de obreros, de las clasificaciones por Departamento y designar Comisiones Especiales para el sorteo, con todas las atribuciones y garantías establecidas por esta ley. Los obreros inscriptos que, no fueran beneficiados en el sorteo, se ordenarán en una lista, también confeccionada por sorteo y con las prelaciones establecidas, los que serán llamados sucesivamente para ocupar las vacantes que se produzcan en esa obra y durante un plazo de 6 meses.

Cuando esté por agotarse la lista o terminado el plazo se llamará a nuevo sorteo. Los obreros que no se hubieran presentado al trabajo sin causa justificada, serán testados y no podrán intervenir en nuevos sorteos correspondientes a la misma obra, salvo que hubiere mayor demanda de brazos que los ofrecidos y siempre que no hubieran sido expulsados con justa causa.Cualquier reclamación sobre los procedimientos a que dieran lugar los sorteos será resuelta por la Subcomisión de Trabajo Local, (cuando la hubiere), por mayoría absoluta de sus miembros, dentro de 3er. día. 

Ante el incumplimiento de los requisitos legales establecidos en esta ley 10.459, cualquier integrante de la Subcomisión podrá deducir apelación fundada ante el Juzgado Letrado Departamental de 1ª Instancia en el interior y Juzgados Letrados Nacionales de Hacienda y de lo Contencioso Administrativo en Montevideo, quienes resolverán sin más trámite dentro de los siguiente 5 días, en caso de que la Comisión no se hubiere pronunciado en el indicado plazo.  Las apelaciones no tendrán efecto suspensivo cuando se trate de obras en ejecución.

Se actuará en papel común y no se cobrará por la presentación el reclamo. Las Juntas Departamentales ejercerán vigilancia sobre las Comisiones Departamentales de Trabajo, y éstas sobre las Subcomisiones locales, en lo referente a la asistencia de sus miembros, pudiendo exonerarlos cuando dejaren de concurrir a las reuniones y sorteos por 3 veces consecutivas sin causa justificada y procediendo a la designación de quienes han de sustituirlos, en la misma forma establecida para la designación originaria. 

En el caso de que no asistiera al sorteo la mayoría de los miembros de la Comisión, éste se realizará lo mismo bajo la vigilancia de dos miembros de distinta filiación y el representante del organismo responsable de la obra. En las obras licitadas el Poder Ejecutivo, los entes autónomos y los Municipios incluirán en el pliego de condiciones, la obligación de tomar el personal no permanente y no especializado por intermedio de las Subcomisiones locales que se crean por esta ley. 

El Instituto Nacional del Trabajo y Servicios Anexados controlará el cumplimiento de estas disposiciones y los Gobiernos Municipales proveerán de local, personal y útiles necesarios para el cumplimiento de la ley.Todo funcionario público que infrinja lo dispuesto en la ley 10.459, -sobre obligatoriedad de los sorteos- incurrirán en culpa grave y se aplicará a los responsables la sanción administrativa que corresponda, sin perjuicio de la responsabilidad civil que corresponda (artículo 24 de la Constitución).

Si la infracción la cometieran las empresas privadas se las sancionará con una multa desde 50 a 500 pesos a juicio de la Comisión Departamental de Trabajo respectiva. Dichas multas se harán efectivas por el Instituto Nacional del Trabajo y Servicios Anexados, siguiendo el régimen vigente.

Cinco ciudades canarias sin expedición del carné de salud

CANELONES (1472) La Dirección de Promoción de la Salud -Dra. Jacqueline Ponzo- Secretaria.salud@imcanelones.gub.uy, (0332 0666) informó que por reestructura de los servicios municipales, el próximo lunes 6 de agosto se dejará de expedir el Carné de Salud en las dependencias de la Comuna Canaria, en las ciudades de Canelones, Las Piedras, Pando, Ciudad de la Costa y Atlántida.

Los servicios instalados en esas ciudades, concentrarán su actividad en la evaluación psicofísica de conductores y aspirantes para obtener la licencia de conducir, “evolucionando a su consolidación como Servicios de Medicina de Tránsito” afirma la información oficial de la página web de la IMC.

A partir de la fecha señalada, para tramitar la licencia de conducir se deberá presentar Carné de Salud vigente, pero emitido por el Ministerio de Salud Pública o Instituciones habilitadas.

Yamandú Costa (PTC) habría incurrido en un conflicto de intereses.

Yamandú Costa (PTC) habría incurrido  en un conflicto de intereses.

CANELONES (7098) El Edil colorado Julián Ferreiro confirmó la denuncia que su bancada hará -contra el Presidente del PTC Yamandú Costa- primero en la Junta Departamental y eventualmente ante la Justicia Penal, por haber incurrido presuntamente, en actividades sancionadas por el art. 161 del Código Penal.

Ferreiro presentará al presidente de la Junta Departamental de Canelones, Edil Julio Varona, un pedido de comisión pre-investigadora de las actividades de Yamándú Costa, Director del PTC. Estas actividades estarían relacionadas con Marcos Carámbula Pareja, hijo del Intendente. Dijo que hará la denuncia ante la Junta Departamental, pero si los ediles oficialistas no habilitan la investigación llevaran el caso ante la Justicia Penal. (pulse aquí para ver el art. 161 de la ley anticorrupción 17.060)

Las comisiones preinvestigadoras se integran en la Junta Departamental con un Edil de cada partido y analiza los elementos aportados por los ediles para decidir luego, si se convoca o no, una comisión investigadora del tema.

El diputado colorado Tabaré Hackenbruch, el edil Julián Ferreiro, y la Bancada Colorada sostienen que aportaran elementos que demostraran que hay implicancias del Intendente Carámbula; y del Presidente del Parque Tecnológico Canario, (PTC) Yamandú Costa, también integrante de la directiva de la Cámara de Comercio Uruguayo-Canaria. (pulsar aqui para ver la noticia en la página del PTC)

El tema tomó notoriedad al haber aparecido en cuatro noticias de distintos medios medios de comunicación (Revista Galería de Búsqueda noviembre del 2006 / El Observador 6 noviembre 2006 / pulse aqui para oir la entrevista del empresario canario en El Espectador) el hijo Marcos Carámbula Pareja, vinculado (representando) a los inversores extranjeros (de las Islas Canarias) en un emprendimiento vitivinícola, así como también en el diario EL PAIS (pulse aquí para ver la noticia)

Esa implicancia configuraría una violación al Art. 42, Numeral 19 del Estatuto del Funcionario Municipal Canario que manda: “Abstenerse de ejercer cualquier actividad que tenga o pueda tener directa o indirectamente implicancia con las funciones de su cargo. Para verificar estas condiciones, todos los funcionarios tendrán la obligación de declarar las ocupaciones honorarias o remuneradas que posean fuera de la Intendencia Municipal de Canelones”.

La inversión en Canelones sería de 3 millones de dólares y el enólogo Marcos Carámbula Pareja (uno de los hijos del Intendente canario) sería el socio elegido para representar la inversión concertada a través Cámara Uruguay-Canarias que preside Yamandú Costa, también presidente del PTC en presunta violación de la Ley anticorrupción 17060, publicada en el Diario Oficial 25.189, el dia 8 de enero de 1999.

La tarifa telefónica no es la misma en todo el Uruguay, según una abonada canaria.

La tarifa telefónica no es la misma en todo el Uruguay, según una abonada canaria.

CANELONES. El domingo 22 de julio en el diario EL PAIS (Sección Ecos | Página 6) una canaria, Sara Elena Artagaveytia se dice discriminada por Antel. Afirma que "No es cierto" que llamar a cualquier parte del Uruguay ahora cueste lo mismo (en pesos por minuto). Pone su ejemplo como abonada de Ruralcel.

Si esto que dice Artagaveytia es cierto, Antel estaría violando la ley 17.250 (del Consumidor) haciendo propaganda engañosa y el Área de Defensa del Consumidor (del Ministerio de Economía y Finanzas) www.consumidor.gub.uy debe actuar de oficio.

Dice Sandra Elena Artagaveitya: "Llamar a un Ruralcel cuesta $ 0.38 extra, no importa la hora. Si Ud. llama a un teléfono normal y habla 30 minutos en el horario más económico, paga $6.78. Si Ud. me llama a mí, paga $ 18.80.

Yo tengo 700 minutos (23 x día) para hablar al mismo precio que los demás uruguayos, después paso a pagar $ 2.85 el minuto de aire, además de los cómputos correspondientes. Suponiendo que ya gasté esos 700 minutos (me cuido mucho para que eso no pase), esa llamada me costaría $ 92.42.

Sobre el costo del plan Ceibo de Internet rural no hay palabras, así que sólo voy a poner algunos números. Ruralcel: bono 100 Mb $ 1.454 sin tope máximo, Mbyte adicional $ 17, 1 Gb $ 16.992 (¡¡¡dieciséis mil novecientos noventa y dos!!!).

El resto del país: 1Gb $ 387.00 Mbyte adicional $ 1.79, tope máximo $1.379 (puede seguir usándolo sin costo extra.). El primer mes de uso, por habérseme explicado mal, facturé más de $9.000 al haber bajado la exorbitancia de ¡350 Mbytes! Entrar a la página web de Antel para conseguir estos datos me costó 2 Mb ($34.00)"

Dice Sara Elena que no elegió el sistema "Ruralcel, ni Internet Rural" sino que es "lo único que me ofrece Antel, que tiene el monopolio de la telefonía fija" confesando que ella es una de las que votaron por "un país productivo y queremos evitar el despoblamiento del campo, no discriminemos y hagamos las inversiones necesarias para que realmente todos los uruguayos tengamos las mismas posibilidades de acceso a la tecnología más elemental actualmente.

Hablo en primera persona porque Antel es de todos, ¿no?"

Canelones (2007): 33 personas suicidadas, casi 8000 hurtadas, 113 accidentadas y el sexto departamento en violencia doméstica.

Canelones (2007): 33 personas suicidadas, casi 8000 hurtadas, 113 accidentadas y el sexto departamento en violencia doméstica.

MONTEVIDEO () Entre los meses enero y mayo de 2007, en Canelones hubo 7.989 hurtos, 364 rapiñas (hurto violento); se accidentaron 113, de los cuales 35 fueron con consecuencias graves; se suicidaron 33 personas y lo intentaron -sin lograrlo- 80.

Canelones es el sexto departamento con más violencia doméstica, según datos oficiales del Observatorio Nacional sobre Violencia y Criminalidad del Ministerio del Interior.

El departamento con mayor violencia doméstica es Río Negro (57), seguido por Soriano (55,2), Rivera (32,8), Treinta y Tres (25,1), Flores (24,6), Canelones (19,7), Florida (18,2), Artigas (13,7), Maldonado (9,8), Tacuarembó (8,8), Montevideo (8,3) y Durazno (7,5).

Ministra del Interior "de tourné", por tierras canarias.

Ministra del Interior "de tourné", por tierras canarias.

CANELONES. (710) La ministra de Interior, Daisy Tourné visita hoy el departamento de Canelones.

Su actividad se concentrará en las ciudades de Las Piedras y La Paz.

En la primera realizará el relanzamiento de las Mesas Locales de Convivencia y Seguridad en tanto que en La Paz inaugura el local de la Policía Comunitaria a las 18:30 horas.

¿Por qué pararon los municipales canarios de ADEMC?

¿Por qué pararon los municipales canarios de ADEMC?

CANELONES CAPITAL (4.704) Ademc hizo paro general hoy viernes 13 en los servicios municipales de la Intendencia Municipal de Canelones. La intendencia de Canelones dispuso –sobre las 20 horas de anoche- un aumento salarial del 5.51 %, para los municipales.

Esto equivale -según la IMC- al 100 por 100 de la variación del Índice de Precios al Consumo (IPC) generados durante el primer semestre del año 2007, más un estimado del 2% de recuperación del poder adquisitivo de los sueldos muncipales, pero por el convenio-marco firmado con Adeom, los aumentos otorgados se aplican a partir del 1 de julio de 2007.

Ademc informó que los paros, como el de hoy, viernes 13 de julio del 2007, se explican porque "en enero de 2006 firmamos un convenio de estabilidad laboral y recuperación salarial" pero “arrastrábamos una situación del Gobierno de Tabaré Hackenbruch, -que había dilapidado el dinero del contribuyente- dejando una Intendencia endeudada en más de U$S 100.000.000 (cien millones de dólares) y como consecuencia, un departamento arruinado, miles de trabajadores empobrecidos y con una inestabilidad tremenda en relación a su fuente laboral”.

 “La firma del convenio, tenía como primer objetivo poder resolver estas dos situaciones, pero no significaba, así lo hicimos saber, renunciar al resto de las reivindicaciones de nuestro gremio (ADEMC) y dijimos también que era un mojón para ir resolviendo estas postergaciones, conscientes que habrían dos instancias más, presupuestales, para introducir algunos puntos en la plataforma reivindicativa”

“Pedimos la presupuestación para todos los funcionarios municipales, (ya que) la Dirección de Recursos Humanos, por el hecho de haber estado enfermo o tener algunas inasistencias justificadas, aconseja la rescisión o no renovación de los contratos, llevando a esos trabajadores a engrosar las filas de los sectores más marginados, con la angustia y desesperación que conlleva perder la fuente de trabajo; es por eso la presupuestación, para que no se cometan más arbitrariedades”

“Por qué decimos a igual tarea – igual remuneración: porque entendemos que no pueden haber trabajadores con categoría a y b, si hay un barrendero que gana  7500 pesos, no puede haber otro que haciendo lo mismo gane 5000 pesos, y así con los compañeros de obras y servicios o administrativos” 

Por qué incentivo por presentismo del 30 % del Salario Mínimo Municipal?: sabido es que este gobierno tiene proyectado llevar adelante un plan de obras y servicios, y por tal motivo tiene que echar mano a las horas extras, por el gran ausentismo que se genera por diferentes motivos, uno de ellos quizás el principal, los bajos salarios que perciben los trabajadores que ejecutan esas obras o atienden los servicios. Este incentivo permitirá combatir el ausentismo y rebajaría en cierta forma el costo que significa a la IMC, tener que pagar Horas extras; en definitiva, se financiaría solo.

“Incrementar la partida del 25 % a las tareas insalubres. La partida que hoy reciben los trabajadores afectados a esta tarea es de $ 100, trabajadores que están expuestos a los residuos que afectan su salud, tienen que sacar de sus magros salarios, plata para hacer consultas con especialistas médicos y comprar la medicación para combatir los gérmenes que les quedan en su organismo; por eso lo del 25 % del incentivo por tarea insalubre”

No se le puede hacer un contrato a un chofer como auxiliar después de varios años cumpliendo la función de chofer y pagarle la diferencia a la tarea que desempeña; si es chofer, el contrato debe ser de chofer y lo mismo para los demás oficios, operativos u administrativos”

¿Por qué culminación de la reestructura?: Porque esto va a permitir acceder a cientos de funcionarios a cargos presupuestales que estaban previstos en el Decreto 89/98, esto sin lugar a dudas jerarquiza la función y al funcionario, estamos de acuerdo con esta administración, que se debe capacitar a los funcionarios para que todos estemos en igualdad de condiciones para los futuros concursos, en lo que no estamos de acuerdo es que se deba recorrer este largo camino para presupuestar.

Por qué pedimos el reconocimiento de la deuda que se generó desde mayo de 2002 a setiembre de 2004?: por incumplimiento del gobierno anterior de Tabaré Hackenbruch, el que congeló el salario de los trabajadores, privilegiando a su sector partidario.  Este crédito laboral, estamos dispuestos a negociar su forma de pago de acuerdo a las posibilidades y a su vez sería un conducto dinamizador de la economía de nuestro departamento"

Así explica Ademc el conflicto, agregando que "nadie puede ni debe excluirse, porque buscamos la tranquilidad laboral y una vida más digna para todos. Quién no acompañe las movilizaciones de nuestro gremio, estará resignando y postergando las soluciones para todos, en definitiva estará restando y no sumando.

Colgarían la gorra, por hoy, los policías canarios “del 222”.

Colgarían la gorra, por hoy, los policías canarios “del 222”.

CANELONES (1101) La policía canaria fue convocada a no cumplir los servicios 222. La Coordinadora Nacional de Sindicatos Policiales (Conasip) convocó a no cumplir con el servicio 222.  

Los policías del Uruguay que cumplen servicios por art. 222 (horas extras de custodia de personas, bienes o valores) afiliados al Sindicato Policial no cumplirán las custodias a su cargo hoy sábado 23 de junio. El paro del 222 policial incluye varios departamentos entre ellos, Canelones, Lavalleja, Maldonado, Treinta y Tres y Cerro Largo, motivado en que el servicio 222 no les genera aportes jubilatorios.

El gobierno planifica incluir en el Impuesto a las Retribuciones Personales a los ingresos que logran los policías por el servicio 222, pero sin generar por este ingreso el aporte correspondiente al BPS.  La reforma de la Caja Policial y la aprobación del Código de Procedimiento Policial son otros de los motivos de la protesta huelgaria  Se espera acatamiento de la medida gremial por policías en Canelones, Maldonado y Colonia.

Ademc ocuparía el edificio de la IMC el jueves

CANELONES (2001) Hay indicios de que los empleados municipales ocuparían la Intendencia de Canelones el día jueves, para forzar el destrancamiento de las soluciones reclamadas a la administración Carámbula. 

La reunion del dia miercoles que levanta el cuarto intermedio decidirá que hacer con la negativa de la IMC. El jueves a la mañana la Ademc ira a parlamentar con la Sub Secretaria de la IMC y dependiendo del resultado ocuparian el edificio.

La Asamblea General de la Asociación de Empleados de la Intendencia de Canelones (ADEMC), se reunió días pasados para evaluar y considerar la respuesta del Ejecutivo Comunal, a los puntos reivindicativos que pidió ADEMC para la próxima ampliación Presupuestal, y resolvió:

 1. DECLARAR el preconflicto. 2. CONVOCAR a una ASAMBLEA REPRESENTATIVA Ampliada, para el miércoles 20 a la hora 9:30', trasladándonos al Palacio Municipal, exigiendo la presencia del Intendente. 3. RECHAZAR la respuesta negativa de la Intendencia. 4. Si no hay avances en esta primera instancia, activar las medidas.  

Esta decisión de ADEMC fue tomada en vista de "la respuesta negativa a todos los puntos propuestos, sin vislumbrar alguna alternativa real de respuesta inmediata a la situación sumergida de los escalafones operativos y administrativos más bajos, a que se otorgaron los tiempos para la organización "de la casa", para el conocimiento de los "números" y hoy se nos plantea que el tercio del presupuesto planificado para salarios de los trabajadores, asciende a un 40%".

Se advirtió que "en el convenio firmado ya estaba incluido ese tercio".  Según los municipales "el aumento que ha tenido esta administración en sueldos, no corresponden a las reivindicaciones planteadas y sí corresponden a los altos salarios adjudicados a los cargos de particular confianza, partidas designadas por mayor dedicación" aunque "se reconoce la Comisión de Relacionamiento como herramienta posible de la continuidad de diálogo" a pesar de que "hasta la fecha no hemos obtenido avances positivos a las reivindicaciones planteadas en todo momento" 

Afirmaron que "la política de RR. HH., llevada a cabo por ésta administración, entendemos que no corresponde al enunciado que llevaba adelante en su campaña el Intendente, cuando decía: “…se hará con los trabajadores, participando con ellos…"  

Acusaron a la administración Carámbula, de que su política es "violatoria de la reestructura de cargos vigente, lesionando, desplazando y postergando derechos y privilegiando otros, sin el mínimo amparo legal" y que hay "desconocimiento por parte de la administración en cuanto a los tiempos, ya que no son los mismos que manejamos los trabajadores"

ADEMC señala que "cuando reclamamos por nuestros salarios, descuentos injustificados, devoluciones eternas, institucionalización del pago de éstos errores mediante la modalidad de "complementaria".

Rechazaron la "renovación de contratos por el grado más bajo del escalafón, que en algunos casos no contempla la tarea efectivamente desempeñada"

A Canelones lo que es de Canelones.

A Canelones lo que es de Canelones.

CANELONES. (1301) La Comisión 7 de la Junta Departamental de Canelones enviará al Poder Ejecutivo la aspiración de conservar la celebración de los festejos patrios en el lugar de origen histórico de los mismos.

 

Sin mencionar la celebración del Natalicio en Sauce, del texto elaborado por la Comsión 7, -que trabaja en las áreas de Educación, Cultura y Deportes- surge que tomó la iniciativa de hacer notar la voluntad de los canarios, ya que el 18 de mayo, fecha de la Batalla de Las Piedras también fue deslucido.

 

La Comisión por unanimidad decidió presentar ante el Poder Ejecutivo la aspiración de “mantener la conmemoración de las distintas fechas patrias” en el lugar de origen histórico; “como forma de reafirmación de la identidad local e histórica de cada localidad, con la participación de la sociedad civil y los gobiernos nacionales y departamentales”

 

La iniciativa fue votada y aprobada en la Comisión 7, -integrada por los Ediles Javier Pérez (presidente), Ana Gómez (vicepresidente) Anival Flores, Álvaro Ramagli, Raúl Detomasi, Juan López, Carlos Beltrán, por unanimidad 6 votos en 6.

 

La Comisión fundamentó su propuesta considerando que “las resoluciones adoptadas por el Gobierno Nacional en relación a la conmemoración y festejo de los actos patrios, en fecha y lugar distinto del sitio donde sucedieron los eventos” y “que estas medidas tienden a fragmentar  el sentimiento de identidad local antes reafirmado históricamente, a través del vínculo con los actos heroicos que han ido construyendo la nacionalidad, fomentando aún más el desapego y la confusión respecto de nuestros orígenes y raíces”

Los jóvenes del diputado Perdomo son la nueva mayoría nacionalista canaria.

Los jóvenes del diputado Perdomo son la nueva mayoría nacionalista canaria.

CANELONES. (1212) El blanco más votado en las elecciones de los jóvenes del Partido Nacional en Canelones, fue el diputado Alberto Perdomo. De los resultados finales de los votos emitidos en Canelones, surge que Alianza Nacional fue el sector con más votos, 5.504, y el Herrerismo con 2.379.

En Alianza Nacional, el diputado Alberto Perdomo obtuvo 2.742 votos, le siguió el diputado Daniel Peña con 1.674 votos, y el grupo del senador Julio Lara y el diputado Richard Charamelo obtuvieron 1.086 votos.

 

El Partido Nacional logró que la juventud nacionalista de todo el Uruguay votara llegando a los 54.000 sufragios en dichas elecciones internas del sábado 12 de mayo.

 

En Canelones más de 9.000 jóvenes participaron de esta elección, la segunda en concurrencia a nivel nacional. Alianza Nacional y su conductor, el Senador Jorge Larrañaga con el sublema denominado Alianza Joven obtuvieron una victoria interna dentro del Partido Nacional.

El sublema Jóvenes de Acá de la agrupación "Somos de Acá" que conduce el Diputado Alberto Perdomo, resultó así el mayor grupo juvenil dentro de los blancos canarios.

Vicepresidente de Diputados denunció persecución política a los funcionarios de la Intendencia de Canelones.

Vicepresidente de Diputados denunció persecución política a los funcionarios de la Intendencia de Canelones.

CANELONES (3355) El vicepresidente de la Cámara de Representantes, Diputado Tabaré Hackenbruch Legnani denunció persecución política en la Comuna Canaria y le Agrupación Batlle y Ordóñez (Colorados de Canelones) suscribieron las expresiones del diputado colorado porque dicen "reflejan con claridad las constantes persecuciones a las que somete, la actual administración, a los funcionarios de la Intendencia Municipal de Canelones". 

El diputado dijo que había leído "en la prensa de hoy lo expresado en el día de ayer por el señor Presidente de la República: "Nunca más descalificaciones o violencia entre nosotros; nunca más contextos, motivos o excusas para esos enfrentamientos; nunca más desconfianza; nunca más intolerancia; nunca más discriminación; nunca más desigualdad de oportunidades".   Debo decir al señor Presidente y al Cuerpo, que esto no sucede en la Intendencia Municipal de Canelones. Todo funcionario que haya ocupado un cargo importante o de confianza en las anteriores Administraciones del Partido Colorado es discriminado, investigado y/o sumariado, y/o trasladado, no recontratado e, inclusive, destituido, sin contar con las garantías de un debido proceso.   

Muchos de los actos administrativos por los cuales son investigados los referidos funcionarios, hoy son realizados en la misma forma por la actual Administración. Entendemos que la regla para medir a los empleados debe ser igual, independientemente del pensamiento político que éstos profesen. En la actual Administración municipal de Canelones los funcionarios parecen sufrir una categorización similar a la que hiciera la dictadura militar, cuando los ciudadanos eran categorizados en A, B o C, según su pensamiento político, y podríamos llegar a decir que existe una letra más: la D, que es a la que pertenecen los funcionarios colorados que participaron durante 15 años en el Gobierno municipal electo por el pueblo canario en su momento.   

Todo el entorno del ex Intendente Tabaré Hackenbruch Alberti ?mi padre? ha sido sometido a interrogatorios de horas, con preguntas capciosas fuera de acta y propuestas de confesiones falsas a cambio de terminar con la persecución.   Nos cuesta mucho entender cómo personas que integran una fuerza política que sufrió la persecución durante la dictadura ?como la sufrieron todas las fuerzas políticas, pero que sin lugar a dudas fue la más castigada?, hoy, al alcanzar el poder a través de las urnas, pueden perseguir y torturar psicológicamente a funcionarios por haber integrado otras Administraciones o sostener ideas contrarias a las de los gobernantes de turno de la Intendencia Municipal.   Para finalizar, quisiera recordar las palabras que nos enseñaba un maestro judío del siglo I después de Cristo: "No hagas a los demás lo que no deseas que te hagan a ti mismo".  

PRIMICIA: El informe -en minoría- de la Comisión Investigadora del Camping santalucense

PRIMICIA: El informe -en minoría- de la Comisión Investigadora del Camping santalucense

CANELONES. (20100) El día 18 de Mayo de 2007, los Ediles del Partido Nacional, integrantes de la Comisión Investigadora 1/07, referido a los hechos ocurridos en el Camping de Santa Lucía, produjeron un informe en minoría. Ese informe en minoría refleja los elementos que se encontraron en el manejo que hizo la Junta Local de Santa Lucia del Camping Cristóbal Colon. La Comisión Investigadora 1/07 de la Junta Departamental de Canelones fue creada por Resolución Nº 853/07 del 16 de Marzo de 2007, votada por la unanimidad de integrantes del mencionado Cuerpo. En la misma Resolución se estableció que en 60 días esperaba –la Junta Departamental- que (la Comisión) arribara a sus conclusiones.

Establecer la veracidad de las denuncias formuladas en la Junta, respecto al manejo del Camping Municipal “Cristóbal Colón” de la ciudad de Santa Lucía fue su objetivo.

La Comisión 1/07 estuvo compuesta por 7 integrantes, manteniéndose la proporcionalidad vigente en la Junta Departamental, esto es mayoría frenteamplista, según muestra la Resolución Nº 66 de Presidencia:

_ Sr. Mario Rodríguez._ Sr. Javier Rodríguez.

_ Sr. Pedro Almenarez.

_ Sra. Rosario Villarreal.

_ Sr. Ricardo García.

_ Sr. Álvaro Puerto.

_ Sr. Miguel Muñiz.

En su primera Sesión del día 28 de Marzo, la Comisión nombró como Presidente al Sr. Mario Rodríguez y como Vice Presidente al Sr. Javier Rodríguez. Fijó su régimen de trabajo, días miércoles de cada semana, en el horario de 18 a 20 horas. La Comisión se reunió 5 veces más.

_ 11 de Abril._ 18 de Abril._ 25 de Abril._ 2 de Mayo.

_ 9 de Mayo.

La Resolución de la Junta Departamental del 4 de Mayo de 2007; concedió a la Comisión, una extensión de 30 días, respecto del plazo originalmente acordado. Los materiales que la Comisión Investigadora tuvo a disposición para investigar los hechos fueron:

1. Exposición en Sala del Sr. Edil Ingeniero Diego Varela.

2.
3. Contestación al Pedido de Informes efectuado por el Sr. Edil Álvaro Puerto.

4 
5. Contestación al Pedido de Informes efectuado por el Sr. Edil Local José Fontangordo, (Junta Local de Santa Lucía) al que respaldaron sus Suplentes.

6. 
7. Material periodístico escrito, aportado por el Sr. Edil Ricardo García.
8. 
9. _ Material audiovisual conteniendo entrevistas radiales y televisivas a diversos protagonistas de la situación, aportado por el Sr. Edil Ricardo García.
10. 
11. _ Bonos “Colaboración Pro Obras Camping Santa Lucía” sellados y sin sellar, autenticados por Escribano Público, aportados por el Sr. Ricardo García.
12. 
13. _ Resolución del I.M.C. Nº 5.501/01, que autoriza a cobrar entrada al Camping Municipal y reglamenta el uso de sus instalaciones. Dispone, además la colocación de un autoadhesivo identificatorio para los vehículos que se instalen en el Camping.
14. 
15. _ Oficio Nº 163/05 de la Junta Local de Santa Lucía de fecha 5 de Agosto de 2005, solicitando al Sr. Intendente la formación de una Comisión Administradora del Camping Municipal, con representantes de Instituciones Sociales de Santa Lucía. Este Oficio está firmado por el ex – Secretario de la Junta de Santa Lucía y el ex – Secretario Adjunto de la Junta Local Santa Lucía.
16. 
17. _ Resolución del I.M.C. Nº 3.217/05 de fecha 19/12/05, abriendo una etapa de consultas entre las Instituciones Sociales de Santa Lucía, a efectos de conocer su voluntad de integrarse a una Comisión Administradora del Camping. 
18. 
19. _ Resolución del I.M.C. Nº 2.244/06 de fecha 12 de Mayo de 2006 creando la Comisión Administradora del Camping Municipal de Santa Lucía.
20. 
21. _ Resolución del I.M.C. Nº 3.839/06, de fecha 15 de Agosto de 2006, dotando de un Fondo Permanente de $ 7.000 (pesos uruguayos siete mil) para la gestión del Camping Municipal, del cual sería responsable el Secretario de la Junta Local Sr. Raúl Estramil.
22. 
23. _ Contestaciones de la I.M.C. a diversos Pedidos de Informes efectuados por la propia Comisión Investigadora (Actas de Comisión de Apoyo, informe de Dirección Financiero – Contable acerca de los ingresos por venta de Bonos sin numerar y numerados, legajo de Funcionaria Encargada del Camping, movimientos de los fondos permanentes registrados por la Dirección General Financiero – Contable, detalle de lo ingresado a la Junta Local de Santa Lucía por venta de Bonos Colaboración), contenidos en Oficio 34/07 de fecha 8 de Mayo de 2007. La fecha es muy sugerente. Al día siguiente cerraron la Comisión.
24. 
25. _ Declaración ante la Comisión Investigadora del Sr. Carlos Pizzorno en Sesión del 2 de Mayo de 2007, Secretario Adjunto al Secretario de la Junta Local de Santa Lucía, durante el período analizado.
26. 

La Comisión no contó con los siguientes elementos para completar el elenco de indicios:Para el día 9 de Mayo de 2007, estaba citado el Sr. Raúl Estramil, Secretario de la Junta Local de Santa Lucía durante el período investigado, quien renunciara a raíz de las críticas que su gestión del Camping recibiera. El citado no compareció, aduciendo que su gestión había terminado con su renuncia.“No dio la cara, y prefirió – en un hecho insólito y creo que inédito hasta el presente – no brindar explicaciones. Sus razones tendrá” dicen los nacionalistas de la Comisión, y agregan que “amparados en esa circunstancia, los Sres. Ediles de la mayoría – con sus votos solamente – dieron por terminada la investigación, dejando para el miércoles 16 de Mayo la presentación de los informes correspondientes”Los Ediles Departamentales blancos de la Comisión, señalaron al Presidente de la Junta que no se contó “con ninguna versión oficial acerca de los hechos con apariencia irregular que se le imputan a los entonces Secretario y Pro – Secretario de la Junta Local de Santa Lucía, Carlos Pizzorno, del manejo del Camping Municipal”La versión de la Dirección General Financiero – Contable, no estuvo disponible al no haber sido citada a comparecer “debido al apuro por terminar que le entró a la bancada oficialista” según comentan los Ediles nacionalistas, y tampoco fue citada la Encargada del Camping, “en una omisión que debe ser enteramente atribuida a los Ediles integrantes de la mayoría”La evidencia periodística era “demasiado abrumadora como para que se entendiera necesaria la comparecencia de los representantes de las Instituciones Sociales de Santa Lucía, quienes – como claramente surge de las Actas de las reuniones de la llamada “Comisión de Apoyo al Parque y al Camping” los que en todo momento actuaron en la creencia que conformaban una Comisión de Apoyo al Parque y al Camping, cuyo papel era meramente consultivo, sin la menor ingerencia en el manejo de los dineros provenientes de los” bonos Colaboración”.La Comisión no contó con las declaraciones directas de los representantes de las Instituciones a la Comisión, ni de la Comisión Investigadora encargada de determinar la responsabilidad de la funcionaria de los Registros Bromatológicos de la I.M.C.No declararon los Inspectores (funcionarios Nº 28 y Nº 7.285) que concurrieron al Camping y comprobaron la existencia de un freezer con mercaderías, así como pan y otros alimentos envasados, y procedieron a labrar el Acta Administrativa.Los Ediles Nacionalistas dicen que “hubo algo que es seguro que no contaba con ningún tipo de Habilitación Municipal” que al parecer vendía leña, buzos, artesanías, vino, helados, pan, galletas”. La Comisión recibió las declaraciones del ex – Secretario Adjunto de que “había cometido un error al declarar que sí, que eso existía, (apremiado por la prensa)”.Preguntan los Ediles en su Informe en Minoría al Presidente de la Junta Departamental “¿Por tan poca cosa se lo saca del cargo y lo devuelven a su lugar de origen?”. No compareció la nueva Secretaria de la Junta Local de Santa Lucía, Sra. Ana Espino, la que –según los Ediles nacionalistas, “bien pudo arrojar alguna luz sobre todo lo que ocurrió, (ni tampoco) el Responsable del Área de Descentralización de la I.M.C.”El ex secretario de la Junta Local de Santa Lucia, Raúl Estramil fue acusado de la violación del artículo 19º del Reglamento de Funcionamiento de las Juntas Locales, acerca de lo que constituyen los deberes y las atribuciones del Secretario de cada Junta Local.Reglamento que fuera aprobado por la Junta Departamental, con votos del Frente Amplio, hace menos de un año.EL OFICIO 163/05 DE JUNTA LOCAL DE SANTA LUCIA.Por este Oficio se solicita al Sr. Intendente la formación de una Comisión Administradora, que maneje los recursos económicos derivados de la actividad del Camping. Texto: “Dicha Comisión tendría el cometido de lograr los recursos imprescindibles para el mejor funcionamiento de nuestro Camping, de manera de jerarquizarlo y brindar un buen servicio a los acampantes. A efectos de poder lograr todo esto se haría necesario cobrar una pequeña entrada; los fondos obtenidos por tal concepto los administraría la Comisión quien a su vez los reinvertirá en mejorar y mantener las instalaciones’’. RESOLUCIONES DEL I.M.C. 3.217/05 y 2.244/06.La primera establece un régimen de consultas a las Instituciones Sociales, y la segunda nombra efectivamente a los integrantes de la Comisión Administradora del Camping Municipal. En estas Resoluciones el Intendente Municipal establece que los objetivos de la Comisión serian “lograr los recursos imprescindibles para mejorar la imagen y el funcionamiento del Camping”. En la primera Resolución el Sr. Intendente Municipal establece que es “necesario cobrar una entrada a costo razonable que le permita a la citada Comisión administrar y reinvertir en mejoras para el Camping”. Se delega por tanto la faculta en la Comisión Administradora, no en el Secretario de la Junta Local. ACTAS DE LA COMISIÓN ADMINISTRADORA.Son 10 Actas de la Comisión Administradora y abarcan el período Mayo de 2006 – Febrero 2007 (con la salvedad que no hubieron reuniones entre mediados de Octubre 2006 y mediados de Febrero de 2007. Un período de 4 meses que coincide con el tiempo apropiado para usar las instalaciones de un camping). De la lectura de las Actas surge claramente que los representantes de las Instituciones Sociales de Santa Lucía se dedicaron –“con mucho entusiasmo por cierto” dicen los ediles nacionalistas  – a “sugerir ideas para embellecer y mejorar el Parque y sus alrededores” pero “no hicieron prácticamente ninguna mención al Camping, ni a su manejo ni a su gestión económica. Luego de un receso de 4 meses – que abarcó todo el verano – el Sr. Estramil citó a la Comisión – por primera vez.La Presidenta de la Junta Local, presentó un balance de lo hecho en el Camping. “Lo que tiene que haber asombrado a muchos” informan los Ediles nacionalistas al Presidente Edil Amaya, es que “el manejo económico del Camping nunca estuvo en el tapete. No sólo es sugerente la presencia de la Presidenta de la Junta Local, también la fecha: la reunión se realizó un par de días después que fuera presentada la denuncia de los Ediles Locales Blancos (el titular de la banca y todos sus suplentes)”. En el mismísimo sentido son las declaraciones radiales, televisivas y de prensa escrita –que fueron puestas a disposición de los integrantes de la Comisión Investigadora- de quienes integraban la Comisión de Apoyo del Camping, en representación de las Instituciones Sociales de Santa Lucía. Se pueden resumir así: “nos ocupábamos de sugerir tareas y actividades que tendieran a mejorar el Parque y su entorno. Nada tuvimos que ver con el Camping y mucho menos con la gestión que se hizo en él”.Carlos Estramil pidió una Comisión Administradora al Sr. Intendente que se encargara de administrar los recursos económicos, sugirió su integración, y cuando tuvo la Resolución la citó; pero como Comisión de Apoyo. No distribuyó cargos en la primera Sesión. No nombró Tesorero ni Vice – Presidente.Informan los Ediles Nacionalistas que “de administrar los dineros provenientes del camping (de la entrada que se cobraba, aclaro) se encargaría él sólo, sin ninguna Resolución que lo habilitara”ENTRADA – BONO COLABORACIÓN PRO OBRAS CAMPING MUNICIPAL. “Entradas – Bonos Colaboración – Pro – Obras Camping Municipal de Santa Lucía”, material con el que contó la Comisión Investigadora de la Junta Departamental, “se cobró a los acampantes de manera irregular” afirma el informe de la minoría política blanca en la Junta Departamental. La entrada al Camping “disfrazada de Bono – Colaboración” carecía de troquelado, no tenía numeración correlativa, no tenía las distintas vías que debe tener una entrada (duplicado, triplicado, según el caso), y estaba firmada por una funcionaria, se presume que es la Encargada del Camping – que firmaba únicamente con su nombre de pila y que no colocaba el Nº de Funcionario “como debe ser” consigna el informe. El único control consistía de un sello. “Aparecieron Bonos Colaboración firmados y de iguales características, pero sin sello” es decir que quien pagó su estadía en el Camping, pero la plata que dejó “no terminó en las arcas municipales” afirman los blancos.A partir del 9 de Abril de 2007, el ingreso al Camping Municipal de Santa Lucía se realiza mediante entradas numeradas, con un valor preimpreso unitario de $ 20,00 (pesos uruguayos veinte), en tres vías. Véase Folio 61 de Oficio 34/07, firmado por el Gerente Interino de la Dirección Financiero – Contable de la I.M.C., Cr. Juan Doroskevich. Durante el período 23 de Enero 2006 a 12 de Marzo de 2007 (dos temporadas completas), se usó el otro sistema, por el que ingresaron 160.000 (pesos uruguayos ciento sesenta mil) o sea un 96 % de lo que ingresó por concepto de venta de entradas, al Camping.RENDICIÓN DE CUENTAS POR LA VENTA DE ENTRADAS.El régimen de ingreso del dinero proveniente de las Entradas Bonos Colaboración Pro Obras Camping Municipal a las arcas de la Junta Local de Santa Lucía consignado en el Oficio 34/07 que nos manda la I.M.C. está (Folios 3 a 60).El dinero proveniente de esa fuente ingresa de una manera irregular, no sujeta como es norma, a periodicidad alguna y a pesar de ser Caja Chica (Caja Chica que oficialmente recaudó $ 165.600,00).“Lo que no se puede aceptar” dice el informe al Pte de la Junta de Canelones “es lo que se pagó y nunca entró” señala el informe. En períodos de 40 y hasta 70 días, no se vertió el dinero a las arcas de la Junta Local. ¿Qué estuvo haciendo ese dinero durante ese tiempo? ¿Dónde estuvo? ¿No habrá algún peso más por ahí todavía? ¿A qué rubro de ingreso lo adjudica? Ingresos Varios. Tasas. Así dicen los recibos que llegaron a la Investigadora. ¿Tasas? ¿Alguien puede decir qué Decreto de la Junta Departamental de Canelones creó la Tasa por uso de las instalaciones del Camping Municipal?ANÁLISIS DEL FONDO PERMANENTE.El comportamiento que tuvo el ex Secretario Estramil a la hora de rendir cuentas sobre el Fondo Permanente que le adjudicó el Intendente para atender el Camping. Este Fondo Permanente ascendía a $ 7.000 por mes (pesos uruguayos siete mil mensuales), fondos, provenientes de Rentas Generales Municipales (Véase Foja 63 de Oficio 34/07), sujeto a Rendición de Cuentas mensual.El secretario Estramil informó: la fecha, el monto gastado, el proveedor que facturó y el número de boleta. Esto está bien. Una Rendición de Cuentas por  7 mil mensuales. Lo que gastó es exactamente lo que recibió de la Intendencia. No hay mención a lo que gastó y en qué gastó por el dinero que ingresó como Entrada al Camping – Bono Colaboración.SOLICITUDES DE INFORMES.Los informes de la Junta Departamental y de la Junta Local, Estramil los responde de forma similar declarando que ingresó determinada cantidad de dinero y declara que egresó determinada cantidad de dinero. La Comisión investigadora dice que “no existe ni puede existir seguridad alguna respecto a la cifra que efectivamente se recaudó en el Camping Municipal” pues “los asientos contables en la Junta Local se efectuaban fuera de todo plazo y en un rubro inexistente. El hecho de que en estos dos Pedidos de Informes no aparezca en qué se gastó nos exime de mayores comentarios. Simplemente, la plata salió”La minoría blanca envía al Presidente de la Junta Departamental y el Cuerpo de Ediles el proyecto de Resolución:ATENTO:1) A los trabajos realizados por la Comisión Investigadora 1/07 sobre presuntas irregularidades en la gestión del Camping Municipal “Cristóbal Colon” de la ciudad de Santa Lucia.
2) 
3) A que se recibieron informes solicitados a la I.M.C.
4) 
5) A que fueron escuchados los descargos presentados por el ex – Pro – Secretario de la Junta Local de Santa Lucia.
6) 
7) A que no fue posible lograr la concurrencia del ex – Secretario de la Junta Local de Santa Lucia.
8) 
9) A que los trabajos culminaron antes de poder escuchar a los responsables de varios servicios municipales, los que hubieran podido aclarar mejor las diversas situaciones denunciadas.
10) 

CONSIDERANDO:1) Que de los diversos materiales, documentos y testimonios analizados por la Comisión Investigadora 1/07 surge que el Ex – Secretario de la Junta Local de Santa Lucia manejó el Camping Municipal con grave apartamiento de la normativa vigente.
2) 
3) Que en dicha gestión fue acompañado por el ex – Pro – Secretario de la mencionada Junta Local, lo que da lugar a la presunción de que se está ante faltas de importancia que abarcan el área Administrativa y no sólo de confianza política del Sr. Intendente.
4) 

La Junta Departamental de CanelonesRESUELVEArt. 1) Dar por finalizados los trabajos de la Comisión Investigadora 1/07.Art. 2) Declarar que en la gestión del Camping Municipal el Sr. ex – Secretario de la Junta Local de Santa Lucia actuó con grave apartamiento del orden jurídico vigente.Art. 3) Solicitar la intervención del Tribunal de Cuentas a los efectos que diere lugar; enviando toda la documentación existente, incluidas las diversas versiones taquigráficas del Plenario de la Junta Departamental que trato el tema, así como las que se generaron en el seno de la Comisión Investigadora 1/07.Art. 4) Sugerir al Sr. Intendente Municipal la conveniencia de proceder a una exhaustiva Investigación Administrativa, a los efectos de deslindar las eventuales responsabilidades civiles y penales a que haya dado lugar la gestión del Camping Municipal “Cristóbal Colon” de la ciudad de Santa Lucía. CONSIDERANDO:1) La pobreza de las respuestas a las solicitudes de informes presentadas a nivel local y departamental por el Partido Nacional, relativas a la gestión económica y administrativa del camping municipal Cristóbal Colón del la ciudad de Santa Lucía.2) Que a instancias del Partido Nacional se propiciaron los mecanismos de investigación en pro de otorgar a la ciudadanía garantías en el manejo de los bienes públicos.3) Que el Partido Nacional aportó una serie de elementos, escritos, audio visuales, testimoniales y documentales que hacían presumir la existencia de manejos irregulares que merecían una investigación a fondo. 4) Que en el seno de la comisión investigadora no se propició un clima favorable al análisis profundo de lo oportunamente denunciado; actitud que lamentablemente es de uso habitual.5) Que mediante el exclusivo voto de la mayoría, se interrumpieron los trabajos de la comisión investigadora, sin haber sido posible escuchar al responsable directo y ex secretario de la junta local de Santa Lucía, ni a diversos servicios municipales: Dir. Financiero, Contable, Dir. de Descentralización y Dir, Prevención a la Salud y Contralor Sanitario.RESUELVE:1) Recomendar al señor Intendente municipal, instruya la correspondiente investigación administrativa a efectos de determinar eventuales responsabilidades. 2) Solicitar la intervención del Tribunal de Cuentas adjuntando la documentación presentada en la comisión investigadora.3) Declarar su preocupación por la confusión de roles y atribuciones en las Juntas locales del departamento. Un secretario de junta no debe pretender sustituir las competencias de la junta local representadas en sus ediles locales. La confianza política nunca puede sustituir la voluntad popular.4) Declarar prioritario la actitud de vigilancia permanente sobre los actos arbitrarios que pudieren cometer los mandos de confianza política del actual gobierno municipal, reivindicando una de las funciones primordiales de la Junta Departamental. 

Había problemas con un mosquito, ahora hay más de 50 Moskitos.

Había problemas con un mosquito, ahora hay más de 50 Moskitos.

CANELONES. (1230). Hay más de 50 bicicletas (con motor, marca Moskito) circulando en Canelones. Unas 170 se han vendido ya, en tierra canaria. (pulse aquí y véalo funcionar). La IMC no sabe aún, si regulará su circulación como moto, o como bicicleta.

Consultado el Director de Tránsito de la IMC, Omar Rodríguez Velazco dijo que "no hay posición tomada. Se han hecho consultas jurídicas y técnicas con los servicios de la IMC, y con la Intendencia de Montevideo. No se consultó aún a la Comisión 2 de la Junta  Departamental (Obras, Comunicaciones y Transporte). Es un tema a definirse", concluyó el jerarca vial. (vea la Reglamentación de Montevideo pulsando aquí)

Las bicicletas con motores Moskito de 48 centímetros cúbicos de cilindrada, ¿son motos o son bicicletas?. Su origen chino, complica todo más aún. Tienen un precio y un rendimiento mejor que cualquier moto, pero tienen un problema: los frenos. Son frenos de bicicleta, para una bicicleta, con peso de bicicleta.

Los motores Moskito se importan y venden para colocarlos en cualquier bicicleta o se pueden adquirir, con bicicleta y todo. Una vez en la calle son bicicletas "a motor" y el casco sería obligatorio, tanto para bicicletas como para motos. Sus conductores deberán sacar una licencia de conducir, pero dependerá de la IMC. El pequeño motor acoplado en el caño de la bicicleta es de manejo fácil, poco costo y mínimo consumo, lo que hace que se venda como pan caliente, incluyendo a menores 16 años. 

En Montevideo los menores de 16 años ya deben rendir examen teórico y práctico para obtener el permiso de conducir. El motor "Moskito" rinde 100 kilómetros con un litro (1) de nafta, cuesta unos 300 dólares (7.500 pesos) y alcanza los 40 kilómetros por hora con una sola persona. Técnicamente es un vehículo con dos ruedas y tracción mecánica para transporte de personas.

La Intendencia de Montevideo -donde circulan más de 500 Mosquito- ya resolvió el problema enumerando las razones por las cuales el "Mosquito" no es una bicicleta. Canelones aún no ha decidido nada.

La bicicleta es un vehículo de 2 ruedas por lo menos, accionado exclusivamente por el esfuerzo muscular de las personas que lo ocupan, mediante pedales o manivelas, mientras que un ciclomotor es un vehículo de dos o más ruedas con un motor a combustión interna con una capacidad máxima de cincuenta centímetros cúbicos. 

 

La tasa bromatológica canaria es inconstitucional y debe ser modificada

CANELONES. (2519) El Decreto 2967/89 (tasa bromatológica) de la IMC, fue declarado inconstitucional por sentencia 245 de diciembre de 2006, de la Suprema Corte de Justicia y deberá ser modificado. Una importadora de golosinas lo demostró ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
El máximo órgano de Justicia le dio la razón a una empresa que impugnó la tasa bromatológica que aplica la IMC

La tasa bromatológica es inconstitucionalidad, así lo declaró la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y la Comuna Canaria deberá acatar tal decisión de la Justicia modificándola. Ultimas Noticias informó que el recurso fue presentado por una empresa importadora de golosinas y fue hallado de recibo.

La tasa de control bromatológico de la Intendencia Municipal de Canelones (IMC) no se calcula sobre la base del costo del servicio, como establece la Constitución de la Republica, por lo que deberá ser modificada.

Una empresa importadora de chocolates, golosinas y bebidas destinadas cuyos productos se comercializan en el departamento de Canelones, llevó su postura hasta la última instancia -la SCJ- y ganó.

El escrito presentado ante el más alto órgano de justicia del Uruguay, la empresa demostró que la tasa bromatológica es "un impuesto inconstitucional", en el caso de Canelones. Uno de los 5 ministros de la SCJ, el Dr. Leslie Van Rompaey, dijo -del propio texto del decreto departamental surge claramente que la norma no se adecua al concepto de tasa consagrado por el Código Tributario- y redactó la desición.

El articulo 297 de la Carta Magna (Constitución) establece que serán "fuentes de recursos de los gobiernos departamentales, decretados y administrados por estos, las tasas, tarifas y precios por utilización, aprovechamiento o beneficios obtenidos por servicios prestados" por la intendencia.
 
El Decreto 2.967 de Canelones (1989) -tasa bromatológica- impone que será “equivalente al 2% del precio de venta, excluido el IVA". La SCJ, determino que el monto del tributo en Canelones, no se calcula sobre la base del costo del servicio bromatológico, -o en función de algún elemento integrante del referido servicio estatal.
Se calcula sobre el precio de venta del producto, lo que resulta suficiente de por sí para “declarar la inconstitucionalidad de la disposición normativa impugnada", porque los ediles eligieron como base de cálculo del tributo el precio de venta, "siendo este un elemento claramente ajeno al servicio del control bromatológico".

Himno al Departamento de Canelones

Canelones, obrero fecundo
tú señalas un rumbo triunfal
levantando en la diestra ante el mundo
cual bandera de oro un trigal
cual bandera de oro un trigal.


Canelones, mirad tus espigas
ondulando como un pabellón
de la gloria les llega de Artigas
el milagro de su bendición.

Porque marchas por su derrotero
porque has sido como el precursor
en los tiempos heroicos, guerrero
y en los días de paz labrador,
labrador,
labrador.

Canelones, obrero fecundo
tú señalas un rumbo triunfal
levantando en la diestra ante el mundo
cual bandera de oro un trigal
cual bandera de oro un trigal.

Muchos hijos escriben tu historia
de progreso en la zona rural
mientras otros te llenan de gloria
en la zona del campo mental.

Canelones, pueblo extraordinario
bien mereces un puesto de honor
porque diste el laurel legendario
por la palma del buen sembrador,
buen sembrador,
buen sembrador.

Video tomado de www.canelonesciudad.com
Letra: Eudoro Melo (1930)
Música: Bernardo Irigaray


 

Reclusos canarios ofrecen ayuda a los inundados.

Reclusos canarios ofrecen ayuda a los inundados.

CANELONES. (770). La Comisión de reclusos del establecimiento carcelario de Canelones, ofrece ayuda a los inundados.

Este grupo de personas, recluídas en Canelones, decidió ponerse a las órdenes de las autoridades del Comité de Emergencia Nacional, para colaborar con las personas afectadas por las inundaciones.

Ofrecen mano de obra para lo que se necesite. Mencionaron que pueden enderezar chapas, arreglar  muebles, hacer bloques y formar cuadrillas de gente "para dar una mano en lo que haga falta".

Cuentan con un microbus y combustible para traslado de personas y también pueden llevar donaciones al lugar de los hechos. Reciben comunicaciones por este ofrecimiento por los teléfonos 033-27057 o al 033-20711.

Piden equipos de lluvia para los escolares canarios.

CANELONES. (1230). El Edil Departamental Adrián González pedirá equipos de lluvia para los escolares canarios. Por intermedio de la Junta Departamental de Canelones, el representante del herrerismo solicitará al Ministerio de Educación y Cultura, que la A.N.E.P envíe equipos de lluvia para todas las escuelas del departamento de Canelones. 

El edil Adrián González, dijo que “la A.N.E.P debe enviar a las escuelas de todo el pais equipos de lluvia para los niños carenciados, que asisten a la s mismas” pero “por alguna razón ya en años anteriores estos equipos no están llegando a algunas escuelas canarias”. 

“Esto es discriminación o falta de control”, dijo el Edil, “y pediré a la IMC que se busque comunicación con agentes privados” los que “por convenios con la Intendencia Municipal de Canelones provean equipos de lluvia a los niños escolares en coordinación con el Ministerio de Educación” 

González afirmó que “el Intendente debe de administrar los recursos de la comuna y gestionar frente a quien corresponda, en beneficio de los canarios que aquí vivimos, las necesidades como ésta”

Las Juntas Locales reciben las donaciones para damnificados por inundaciones

Las Juntas Locales reciben las donaciones para damnificados por inundaciones

CANELONES. (1230) La Juntas Locales Canarias, hacen acopio de donaciones para damnificados por inundaciones. El Centro Coordinador de Emergencia Departamental de Canelones (CECOED) está coordinando la ayuda solidaria de los canarios en beneficio de los damnificados por las inundaciones en los departamentos de Treinta y Tres, Durazno y Soriano. 

Todas las personas que puedan y quieran hacer llegar su colaboración, en forma individual o a través de las organizaciones sociales de su localidad, deben comunicarse con las respectivas Juntas Locales, las que trabajan en coordinación con la Dirección General de Desarrollo Social. Un equipo municipal establecerá los mecanismos para recoger las donaciones en cada zona –a través de vehículos que la Comuna Canaria puso a disposición- en su oportunidad. 

Se procederá al acopio de materiales, para luego hacerlos llegar a los afectados por el agua a través del Sistema Nacional de Emergencias. Se requiere: ropa de abrigo, ropa de cama, colchones, mobiliario, utensilios de cocina, alimentos no perecederos, artículos de limpieza, cal para el blanqueo y desinfección de las viviendas, chapas. 

Sergio Barboza, coordinador del CECOED hizo un llamado a las barométricas del departamento que estén interesadas en ofrecer su servicio en los departamentos afectados. La Intendencia les pagará el combustible así como el trabajo de limpieza.  

Desde la IMC se exhortó a todos los canarios a apoyar en la medida de sus posibilidades, a los afectados por las inundaciones.