Blogia
EL CORRESPONSAL

Villa Felicidad

Quejas contra los guardas de AFE

Quejas contra los guardas de AFE

FLORIDA (1827) Soy  Rodolfo Cano, vivo en el pueblo de 25 de Agosto Departamento de Florida y les escribo para publicar una queja contra los guardas de AFE de esta línea.

Yo me quejo por lo siguiente: viajo todos los dias en tren y veo que los señores guardas no le cobran a todas las personas por igual. Eso es una injusticia porque al no cobrar a todos por igual. Yo tampoco quiero pagar porque soy 1 obrero que gano muy poco y asi estamos como antes.

Por ser amigos, conocidos no se les cobra. Seguimos como cuando gobernaban los blancos y los colorados, porque veo como no se le cobra a mucha gente que viaja desde 25 de Agosto hasta Montevideo. Yo viajo hasta Canelones y son 10 pesos y aunque es poco dinero igual suman gasto a lo poco que gano. Para mi es mucho. Quiero una regla pareja para todos.

AFE da perdidas, por la culpa de sus mismos empleados. Pido disculpas por algunas expresiones que aquí escribo pero, todos tendriamos que hacer estas denuncias para ayudar a construir un mejor pais y para que todos podamos salir adelante.

Siempre hemos vivido, con la idea de hacer la de cada uno, la de no hablar para no tener problemas, pero yo soy de pensar y de obra. Me llevo bien con el que me tengo que llevar bien nada mas. Realmente no va conmigo esto que hacen los guardas de AFE, porque eso es de gente falsa y sin valores.

(*) Rodolfo Cano CI-3.745.679-1CREDENCIAL CIVICA-CAA29787 TELEFONO-03383390 - CELULAR-098679037 DIRECCION -MANUEL CALLEROS ENTRE ZENEN RODRIGUEZ Y JUAN AGUIAR CODIGO POSTAL 94200 (25 DE AGOSTO) FLORIDA

SOLICITADA: de un vecino de Parque del Plata por la inseguridad

PARQUE DEL PLATA (1821) Señora Directora: El pasado 14 de Noviembre, con el caluroso apoyo de la Sra. Ministra de Interior, fue aprobado en Cámara de Diputados el Proyecto de Ley de Procedimientos Policiales. Dentro de sus artículos más destacables le diré que comparto que se le pueda pedir identificación a las personas, que comparto parcialmente que se pueda llevar a alguien detenido en averiguaciones, porque puede dar lugar a las antiguas “razzias”; aunque mal que nos pese en esa época los delincuentes no se paseaban con la impunidad que hoy lo hacen.

Lo que no comparto en absoluto es la nueva facultad que se le otorga a la Policía, la de poder entrar a un hogar a cualquier hora sin que medie autorización judicial, por ser claramente violatoria del Artículo 11 de la Constitución.Consultado el Diputado Ortuño sobre esta inconstitucionalidad manifestó, en una liviana y alegre interpretación, que “El valor a preservar, la vida, estaba por encima de la Constitución”.

No es el primero ni será el último en utilizar esta argumentación, en el libro “Antes del Silencio” del Sr. Campodónico, basado en una entrevista al ex-Presidente J. M. Bordaberry; al ser consultado sobre este tema, el Sr. Bordaberry manifiesta que en una situación de excepción, cuando el Presidente de la República debe decidir entre mantener la formalidad constitucional y la preservación de un conjunto de valores en peligro, decidirá por estos últimos.

Sin entrar a cuestionar la estatura intelectual de los antes mencionados, considero que ambos se equivocan. La Constitución es el conjunto de normas superiores que nos define como sociedad, que nos permite convivir en armonía y preserva todos los valores que nos caracterizan.Por cierto que es una obra perfectible, pero para ello exige métodos y mayorías específicos, de ninguna manera se puede modificar mediante una ley de menor rango.

No podemos adaptar la Constitución según las circunstancias, debemos modificar estas mediante la estricta observancia de las normas que ella contiene.Gran parte de la sociedad, quizás anestesiada por la inseguridad en que vive o lo que es peor, infectada por el individualismo indiferente, no se ha manifestado contra este nuevo intento de coartar la libertad individual, en un supuesto beneficio de la seguridad, así comienzan su accionar los totalitarios.Felizmente algunas voces se han alzado en contra de estos polémicos artículos, entre las que destaco a IELSUR y particularmente al Dr. Dardo Preza, integrante del Poder Judicial, a quien nadie discute su idoneidad técnica; quien manifestó: “No es derribando puertas que se combate la delincuencia, hay que buscar otros métodos”.

Así de claro y preciso.

No se trata de quitarle una facultad a la Policía, por el contrario, se trata de protegerla, ya que aunque partamos de la base de que los funcionarios van a actuar siempre de buena fe, las posibilidades de error son muchas, y las consecuencias, funestas. Queda entonces en manos de los Sres. Senadores corregir este desatino, de no hacerlo descenderemos unos cuantos peldaños en lo que magistralmente define el Dr. Leonardo Guzmán, “Reemplazar al Derecho-ciencia cultural del deber ser con principios y exigencias- por la aceptación pasiva de lo que meramente es con sus resignaciones y entregas”.

Saluda a Usted atentamenteHumberto M. BarnecheC.I 1.696.950-1

(Parque del Plata) Costa de Oro - Canelones

SOLICITADA. Abonado al cable desconforme y pasajero insatisfecho.

SOLICITADA. Abonado al cable desconforme y pasajero insatisfecho.

SEÑORA DIRECTORA de EL CORRESPONSAL: Soy JoseAbelZarza@hotmail.com , vivo en la ciudad de Saurez (Canelones) y pido que publique mi carta referida a lo que pagamos a la empresa de tv-cable Tele espectáculo de Pando. Son $ 550 por mes, para ver los partidos del mundial. Los dueños del cable ganan mucha plata y mucho es lo que están cobrando, aun así molestan con esas propagandas pero justo la colocan durante los partidos de fútbol, pero en lugar de hacerlo en los cortes o cuando no hay una buena jugada, no; la meten justo en ese momento. Un cartel tremendo cartel con propaganda que no deja ver la jugada. 

Señores de Telespectaculo es mucho lo que están cobrando. Si a ustedes les interesa conservar los socios, por favor, no pongan la propaganda cuando estamos mirando una buena jugada o un gol durante un partido de fútbol. Esto del mundial es cada cuatro años. Pueden dejar de pensar en sus bolsillos y pensar en los socios que pagamos para mirar ese partido de fútbol sin molestias. 

El tipo de propaganda que usan molesta y desconcierta. Yo puse el cable para ver los partidos de fútbol sin molestias pero no es así como lo veo. Me tengo que bancar las molestias de las propagandas y encima la promocion de los premios. Yo no instale el cable para que me premien, ahórrense ese dinero y no pongan la propaganda durante las buenas jugadas de fútbol. Ustedes ya ganan dinero con lo que nos cobran y si todo los afiliados al cable nos pusiéramos de acuerdo, tedian que dejar de hacer esto. 

De paso les digo que la propaganda que ponen de Copsa –que alaba el buen servicio de esa empresa de ómnibus- es una propaganda que no se ajusta a la realidad de los que viajamos. En horas pico en el trayecto que vamos en Copsa desde Montevideo a Joaquín Suárez o viceversa, viajamos peor que los animales. Vengan y compruébenlo. 

Yo me río de esa propaganda de que festejan los 75 años de viajar, -peor que animales- agrego yo. Hay muchos asociados que pierden algunas jugadas por culpa de esas placas de propaganda. Cobran una tarifa de Montevideo pero nosotros no vivimos en la capital ni ganamos igual que allá, somos pobres y con mucho esfuerzo pagamos el cable. Espero una respuesta.

De José Anthony Rebellato Ravera.

De José Anthony Rebellato Ravera. Señora Directora:viendo la celeridad con que se realizó una publicación sobre mi persona por el Diario EL CORRESPONSAL, dudando que la misma eficiencia se tenga para otros casos de mayor gravedad e importancia, no me cabe otra que presumir la enorme preocupación que muchos tienen hacia mi persona y la lista 39. Lamentablemente a veces las cuestiones políticas pasan por arriba a las cuestiones formales, generando procesos y suspicacias  donde se pierde claridad, transparencia y objetividad. Igualmente a uno lo reconforta sentirse parte de la lista 39, junto a Wilson Gramajo, Jorge de los Santos, Horacio Lampariello y Mario Mesa; entre muchos otros, que buscan reivindicar a los funcionarios y sus derechos, para que todos seamos iguales y no ocurran situaciones como ésta. En un mundo donde se valoriza el cinismo y el pesimismo la frase “con la 39 todo es posible” suena refrescante y llena de esperanza. Sería bueno que todos aprendiéramos que no se avanza en la vida hasta que no se quitan los ojos del espejo retrovisor. Hasta siempre, José Anthony Rebellato Ravera.

De la Escuela 109.

De la Escuela 109. Señora Directora del Diario El Corresponsal: El Personal Docente, Comisión de Fomento, Auxiliares y Niños de esta Institución, al comenzar un nuevo año escolar, saluda a la población de Sauce, que directa o indirectamente apoya nuestra gestión año tras año.Es gratificante contar con personas que apoyan a la Escuela Pública propiciando el logro de una educación integral.Les recordamos que la apertura de nuestra gestión es constante, hacia aquellas personas que se interesen por nuestras actividades.Que tengan todos un buen año 2007.  Escuela Nº 109- Gral. José ArtigasMarzo de 2007 

SAUCE. Secretaria de la Junta Local de Sauce Graciela Penna: "el tejido adiposo no afecta las neuronas"

Sauce, 31 de julio de 2006

Señora Directora del Periódico El Corresponsal

Prof. Mirian Aladio

De mi consideración: Al cumplir un año al frente de la Junta Local de Sauce y al haberse instalado esta nueva forma de gobierno de Junta Local de Ediles, de la cual usted también es participe, le agradezco me permita, a través de su periódico, decirle a los a sauceños que promover los cambios no es tarea sencilla y a veces hasta resulta doloroso, sobre todo al recibir solicitudes de cargo su otras concesiones personales por parte de algunos vecinos que se consideran merecedores de ello por el solo hecho de autoproclamarse frenteamplistas.Frente a mi negativa, no aceptan que cumplo con la propuesta de este gobierno de decirle no al amiguismo, a la corrupción y al reaparto discrecional de cargos hacer circular rumores infundados o comentar sobre mi falta de capacidad para el cargo atribuyéndolo no a carencias intelectuales sino a características físicas.Cuando la opinión y/o critica sea sobre la gestión será tenida en cuenta y se harán de ser necesarias las correcciones sugeridas; los rumores y las adjetivaciones son el arma utilizada por los que no tienen argumentos para ir de frente o por aquellos a los que se les termino la hora de sacar ventajas para ponerse “del lado que sopla el viento”.A los que aun no me conocen contarles que nací y me crié en la zona rural de Sauce, soy la hija de un “bolichero”, me siento muy orgullosa de mis orígenes y de la formación que recibí que me permiten valorar a los seres humanos por su accionar y por su “don de gente” y no por su apariencia, por lo que tienen, o por el lugar que ocupan, agradecida además de haber podido realizar una carrera universitaria donde, entre otras cosas, aprendí que el tejido adiposo no afecta las neuronas.Permítame también, darles la bienvenida a los veinte vecinos de Sauce, noveles ediles locales, que de ahora en mas compartirán conmigo la responsabilidad de atender las demandas de los vecinos manteniendo en alto la bandera de justicia y equidad que he tratado de enarbolar en el año transcurrido.

Muchas gracias y hasta siempre.

Graciela Penna

Secretaria Junta Local de Sauce

CARTAS A LA DIRECTORA. Desde Australia proponen cambiar música de fondo, ¿usted que opina?

Los felicito por la idea de EL CORRESPONSAL, soy Víctor Avero y vivo en Australia desde hace 31 años. Fui residente por mucho tiempo de vuestro departamento en la costa de oro (Lagomar Norte) de donde tengo mis recuerdos mas entrañables. La música de piano que acompaña la pagina me parece muy buena, pero como buen tanguero les sugiero temas instrumentales de la Filarmónica de Montevideo, o de uruguayos como el maestro Marino Rivero, Hugo Díaz, Enrique Telleria, Ulises Passarella. Todos ellos uruguayos que están triunfando en Europa,  como solistas en orquestas sinfónicas de primera categoría mundial. Ulisses Passarella compone música para filmes conocidos como "Asesination Tango" con Robert Duval y el film Italo Chileno " IL Postino" ( El Cartero). Desafortunadamente son ignorados en nuestra propia tierra, García Vigil con la sinfónica ha estado en Europa Asia y Chile es un gran maestro que se le conoce porque conduce la sinfónica donde introdujo temas populares si no seria un ilustre desconocido eso demuestra que la música típica tiene tanta  belleza como los clásicos de renombrados músicos mundiales. Perdonen por el atrevimiento de mis sugerencias. Les saluda Victor Avero, (ex canario), soy de Patria Peregrina,  que cada día se siente mas uruguayo. 

Señora Directora Acerca de las extradiciones de militares a Chile digo...

Señora Directora Acerca de las extradiciones de militares a Chile digo...

A diferencia de lo ocurrido en la República desde el año 1830, el actual gobierno es de ideología marxista-leninista siendo la mayor parte de sus integrantes componentes del movimiento terrorista tupamaro o del partido comunista, los que habiéndose levantado en armas contra un gobierno legalmente constituido hubo obligación legal de combatir y militarmente vencer. Esto ocurrió en cumplimiento del estado de guerra interno que, en el año 1972, declararan los órganos constitucionales del Estado, dentro del ámbito de sus competencias. Vencidos por las armas, continuaron la lucha psicopolítica donde triunfaron, accediendo al gobierno dos décadas después, y, por tanto, ejerciendo ahora el Mando Superior sobre las mismas Fuerzas Conjuntas, que militarmente los derrotó. Desde el Manifiesto Comunista del año 1848 hasta el presente, pasando por confirmaciones de sus ideólogos y por la proclama final de OLAS en Cuba, en el año 1967, el objetivo fundamental del marxismo en el mundo sigue siendo. La demolición de la máquina burocrática-militar de estado como condición previa a toda verdadera revolución popular. Fieles a estos antecedentes ideológicos y a sus compromisos electorales, ya están teniendo rápida aplicación en forma simultánea, importantes logros marxistas en las áreas sindical, educacional y militar, lo que confirma sus propósitos. Con las facilidades de ejercer el Mando Superior de las Fuerzas las están destruyendo gradualmente y reconstruyéndolas a sus fines. La extradición de tres queridos y respetables camaradas que hoy nos convoca no es un hecho aislado. Es la culminación exitosa de tanteos y presiones de distinta naturaleza que, aceptados progresivamente en nombre de una subordinación sin límites, han alcanzado a veces el campo de la humillación, lo que ocurre, cuando no se interpone entre ambas, el carácter, que es un componente esencial de la formación militar. Al margen de las tan cuestionables interpretaciones legales, que entrando a veces por sus intersticios, pretenden justificar lo que el sentido común rechaza, llama la atención en este caso, que coincidiendo con la visita de la Presidenta de la República de Chile, se extradite a ese país por un hecho juzgado y archivado en el nuestro dando mérito para que un nuevo juzgamiento se reinicie en el extranjero. Legisladores del mismo partido gobernante y de la oposición, han coincidido en el rechazo de esta extradición, única en nuestra historia y atentatoria de nuestra soberanía, lo cual evidencia que no solo el ámbito militar se conmueve. El revanchismo ha ido creciendo en la medida que se le ha tolerado. Y habiendo llegado mas allá de lo tolerable se hace necesario ponerle fin. El manipuleo de los Derechos Humanos. paradójicamente empleado por quienes sistemáticamente los violaron, están consiguiendo desprestigiar a las Fuerzas Armadas para desarraigarlas del contexto nacional y, tergiversando la historia, hacer olvidar cuál es el origen de todos los males que se cuestionan. En la situación actual, a la que nunca se debió llegar, en la que está en juego la Soberanía Nacional ya bastante afectada junto al prestigio de la institución militar que constitucionalmente tiene la obligación de custodiarla, es necesario una urgente solución política. El 3 de febrero del año pasado un mes antes de que este gobierno accediera al poder, el diario “El País” publicó con el título "Quieren Ejército al servicio del Partido" un reportaje que se me hiciera y que en parte expresa: "Porque lo que ellos quieren son dos cosas, primero ver al ejército de rodillas y segundo . ¿saben lo que quieren? que el ejército sea el brazo armado del partido, no de la patria" Dejo a consideración del lector si alguna de estas dos adversidades está lejos de la realidad. La posición militar no es otra que de pie, con la frente alta, la mirada limpia con reflejos de historia. y con el corazón latiendo lealtad. lealtad con el superior y con el subalterno. lealtad con el presente y con el pasado. Gral. Iván S. Paulós

SEÑORA DIRECTORA: La regulación de las ocupaciones (me parece) es como poner la carreta delante de los bueyes.

Señora Directora: La regulación de las ocupaciones (me parece) es como poner la carreta delante de los bueyes.
Nuestra intención al escribir estas líneas no es plantear desacuerdos con las ocupaciones, es más, somos férreos defensores de estas, cuando la situación lo amerita, cuando se corre el peligro de los vaciamientos, quiebres fraudulentos  de empresas, o cuando se corre el riego de perdida de la fuente laboral.
En nuestro país, la discusión de las ocupaciones, se ha dado desde el plano político, de una forma muy mediática, donde oposición y gobierno se han tirado dardos desde todos los flancos sin lograr nada en concreto.
Desde todas las tiendas hemos sentido todo tipo de argumentos contra las ocupaciones y su la falta de legitimad, que son dañativas del derecho  esencial de propiedad del empresario, y por lo tanto son inconstitucionales es el argumento que mas se siente, y el único que realmente tiene una basé jurídica razonable, pero esta gente se olvida que nuestra constitución marca tambien que es un derecho esencial tambien el tener por parte del hombre un empleo digno.
Desde el gobierno no ha sabido manejar los tiempos ni la situación, para que  Políticos, Empresarios y Trabajadores,  se sentaran a discutir  el tema de fondo que es la falta de una política real de Prevención de Conflictos Laborales y sentar las bases  de una negociación colectiva qué día a día va cobrando mayor fuerza a lo largo de todo el mundo.
Creemos que desde el punto de vista constitucional, el derecho o no a la ocupación puede o no ser legitimo, pero si nos vamos al derecho laboral, nadie puede negar que la ocupación puede llegar a ser y es, por la vía de los hechos legitimizada por los organismos internacionales del trabajo.
El gran error cometido en este proceso, ha sido, el de invertir el proceso.  En Uruguay, en vez de comenzar por la negociación colectiva y su reglamentación como punto inicial de la discusión, el gobierno, por un capricho populista del Ministro del Interior José Díaz,  ha derogado el decreto que autorizaba a la fuerza publica a participar y mediar en la desocupación de los establecimientos públicos y privados.
Esta medida, tomada caprichosamente por el Ministro Díaz – a quien prontamente esperamos poder decirle ex ministro – ha dado un impulso a la mala utilización del recurso de la ocupación de los lugares de trabajo, la cual ha sido públicamente mal utilizada en una gran cantidad de casos.
Y le ha impedido a nuestra sociedad, el tener la discusión de fondo de este tema  la negociación colectiva y el derecho laboral, armas fundamentales para la prevención de los conflictos laborales. Una de las grandes reivindicaciones del aparato sindical uruguayo, integrado a plan de gobierno del encuentro progresista y  que este gobierno hasta el día de hoy no ha comenzado a discutir, vaya uno a saber por que motivos.
Hoy se acude a estudiar por la vía legislativa un ante proyecto presentado por el gobierno, a sus legisladores para la “prevención y Solución de conflictos colectivos”, un proyecto que el propio PIT CNT y las cámaras empresariales han catalogado como paliativo y muy flojo, cuya finalidad es sencillamente, la de paliar la situación generada por las más de 80 ocupaciones realizadas desde la derogación del proyecto, y tapar el ojo mientras se diluyen las discusiones entre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma, y evitar la discusión del derecho laboral de los trabajadores.
La política laboral de un país no puede estar marcada por errores o caprichos de sus gobernantes, y sus soluciones no pueden ser marcadas por la  presión de los distintos sectores de la vida del mismo, como lamentablemente nos esta pasando en este momento.
Nosotros vivimos en una democracia representativa, donde el parlamento y los políticos tienen la palabra, tienen en sus manos la representación de todos nosotros que los pusimos allí para representar nuestra voz y no pueden estar ajenos a esa responsabilidad. Si el Poder ejecutivo se equivoco en el camino, el legislativo tiene la responsabilidad de corregirlo, si el partido de gobierno pone la carreta delante de los bueyes y comienza la discusión por la parte final, es responsabilidad de la oposición dar vuelta la carreta e iniciar la discusión por donde se debe. 
En definitiva
El Gobierno entretiene a la oposición discutiendo sobre la constitucionalidad o no de las ocupaciones y mientras tanto, los uruguayos seguimos sin discutir los derechos  de los trabajadores y sin reglas claras para la negociación y prevención de conflictos laborales entre patrones y empleados.
Seguimos un rumbo sin sentido en políticas laborales, donde la agenda no la marca nadie en particular y donde el accionar del gobierno esta marcado por errores populistas o caprichos de gobernantes sin experiencia y en casos como el del Ministro José Díaz, sin capacidad para ocupar el cargo.
Seguimos soñando y pregonando una lucha de clases ficticia, a la que hoy el mundo entero ha comenzado a abandonar, para dar paso a la mediación y la discusión entre las partes.
La pregunta es ¿hasta cuando, seguiremos sin discutir los temas de fondo? Firma. Fernando Pazos Rosado. pazosrosado@yahoo.com Convencional Departamental por la lista 71 del Partido Nacional -Periodo 2000-2005 y 2005-2010. Integrante de la Mesa Representativa de AFINJU desde año 2000 a la fecha. Directivo de la Comision de la Sociedad Hipica y Social Potros y Palmas. Delegado del Sector Sindical de la Secretaria de Asuntos Sociales del Partido Nacional.

Señora Directora: Del Sistema Nacional Integrado de Salud, digo...

Señora Directora: Del Sistema Nacional Integrado de Salud, digo... Sistema Nacional Integrado de Salud. No estoy en contra de hacer una reforma del modelo de salud, es más la creo necesaria. Pero creo que el Sistema Nacional Integral de Salud debe ser todo Público. Tampoco estoy en contra de que existan prestadores privados, pero estos tienen que ser viables y no deben ser subsidiados por el Estado ni que el estado le salga de garantía en modo alguno. No trabajo en la Salud Pública ni Privada y además no tengo ningún familiar que trabaje en la Salud. Tampoco represento a ningún gremio, solo soy un ciudadano. El gobierno intenta crear una reforma en el modelo de Salud, tanto en el Subsector Público como en el Subsector Privado. Para alcanzar este objetivo la estrategia es crear un Sistema Nacional Integrado de Salud (ver Ley de Presupuesto N° 17.930 artículo 264). Para implementarlo el Poder Ejecutivo con el MSP enviará un proyecto de Ley. Aunque todavía no es de público conocimiento este proyecto ya tiene algunos ejes fundamentales (ver web del MSP documento 4481.pdf). Se creará un Seguro Nacional de Salud y un Fondo Nacional de Salud. El Fondo será el que reciba todos los dineros que actualmente administran o cobran los prestadores de servicios médicos. Como: MSP a través de ASSE y las Instituciones de Asistencia Médica Colectiva (comúnmente llamadas Mutualistas), Instituciones de Asistencia Médica Privada de Cobertura Total (ejemplo: Blue Cross & Blue Shield), de Cobertura Parcial (ejemplo: IMQ), más hospitales como Policial, Militar, cuotas DISSE que transfiere actualmente el B.P.S. a las IAMC y los dineros que administran las Cajas de Auxilio (ejemplo: Vendedores de Diarios y Revistas). En la Ley de Presupuesto N° 17.930 artículo 265 se creó la figura de Seguros Integrales, requisito excluyente para integrar el Seguro Nacional de Salud. A texto expreso la Ley de Presupuesto dice que los que actualmente ya cuentan con este requisito son las IAMC (Mutualistas) y IAMPCT (Hospital Británico, MP, SUMMUM, Blue Cross & Blue Shield). Los demás interesados deberán conseguir habilitar sus servicios ante el MSP y ser acreditados ante la Superintendencia del Seguro para constituirse en un prestador del Sistema. El nuevo sistema pagará a los Prestadores Integrales por cápita que tendrán en cuenta el sexo la edad y otras variables de riesgo. Someramente el Modelo Vigente El Sector Salud se encuentra fundado sobre la base de una compleja red de Instituciones Públicas y Privadas que cubren la población del Uruguay. El MSP es el organismo responsable de pautar las normas para el control y regulación del sector. Además se encarga de desarrollar programas preventivos y de gestionar los servicios de asistencia médica. El Subsector Público está compuesto por el Ministerio de Salud Pública (MSP), que brinda atención sanitaria en hospitales, policlínicas zonales, y a través de otros servicios descentralizados a un millón y medio de personas (según ultimas declaraciones del MSP). Complementan a este subsector el Hospital de Clínicas (de la Universidad de la República) la Dirección Nacional de Sanidad de las Fuerzas Armadas (SSFFAA), la Sanidad Policial -subordinada al Ministerio del Interior-, el Hospital de Clínicas -dependiente de la Universidad de la República-, y la atención que brindan los entes autónomos (B.P.S. - Área de la Salud-; BSE - Central de Servicios Médicos-; Ancap -Servicios Generales-; etc.), así como la asistencia de los gobiernos departamentales (por ejemplo, en la IMM, a través de la División Salud y Programas Sociales). Por su parte, el Subsector Privado está constituido por las Instituciones de Asistencia Médica Colectiva (IAMC) -más conocidas como mutualistas- que, en total, cubren aproximadamente el 50% de la demanda asistencial de la población. Más las Instituciones de Asistencia Médica Privada de cobertura Total y Parcial. Además están los aportes que realizan las clínicas y emergencias móviles privadas, los seguros parciales y, en menor medida, otros servicios de diagnóstico y tratamiento precoz. En el año 1979 fue creado el Fondo Nacional de Recursos (FNR), una entidad pública no gubernamental que concentra y administra los recursos necesarios para financiar los servicios de alta y costosa tecnología, provistos por las denominadas Instituciones de Medicina Altamente Especializada (IMAE ver Ley N° 14.897). El Fondo Nacional de Recursos es en sí un Supra Seguro que se financia con dineros provenientes del Subsector Público y del Subsector Privado (impuesto IMAE). Recuerdo que en las Auditorias hechas a las IAMC se constato que por problemas financieros algunas Mutualistas no pagaban al FNR el impuesto que le cobraban a sus afiliados y el que pagaba B.P.S. por concepto socios DISSE. ¿Que es lo que cambia con el Sistema Nacional Integrado de Salud? Estas son palabras Textuales de Economista Olesker (es uno de los diseñadores en el MSP del nuevo Sistema) en el Programa de radio de Emiliano Cotelo de fecha 12/10/2005 (ver web radio espectador). “Para que se entienda bien, es como si DISSE se ampliara a todo el país, en lugar de que aportaran sólo los trabajadores privados al sistema DISSE, aportarían todos, los trabajadores privados, los públicos, los jubilados, los cuentapropistas, etcétera, una cuota, que obviamente no va a ser el 3 por ciento pelado que se aporta hoy a DISSE, porque no sólo va a cubrir al individuo que aporta, sino a los menores de 18 años que estén a cargo del mismo, por lo tanto la tasa va a estar adecuada al tamaño del núcleo familiar.” ¿Cómo le pagarían a los Prestadores Integrales Inscriptos en el Seguro Nacional de Salud? Olesker: “Le pagarían de acuerdo a dos criterios y un plus. Criterio uno, el número de personas a atender. Hay un mínimo per cápita, yo tengo 100.000 personas que se inscribieron en mi institución, voy al fondo, acredito que las tengo, y recibo 100.000 cuotas en el lenguaje de hoy, cápitas en el lenguaje futuro. Un segundo criterio es que esas cuotas no van a ser iguales para todas las personas sino que van a estar ajustadas por riesgo, edad, sexo y otras variables de riesgo. La ventaja es que la institución va a recibir más plata, por ejemplo, por un viejo y menos plata por un joven.” Declaraciones de la Sra. Ministra de Salud Pública Al ser entrevistada por los medios de comunicación en A.D.M (año 2005) sobre el Sistema Nacional Integrado de Salud la Sra. Ministra de Salud Pública, Dra. María Julia Muñoz responde que va ha ser como una DISSE ampliada y reflexiona que tras un periodo de libre elección debe existir una cautividad de 5 o 10 años, que hay que hablar con las IAMC. La percepción, sin comprobación ni fundamento, no es garantía suficiente de la verdad. Frase de Bertrand Russell, en Misticismo y lógica (1929) De fondo ¿qué es lo que cambia y a quien favorece? Ya que será como una DISSE ampliada empecemos por ver como funciona el tema de DISSE en la actualidad. El pilar de la Seguridad Social siempre fue la Solidaridad Intergeneracional, las cuotas que paga B.P.S. a las IAMC por los socios de DISSE son iguales por cada uno de los afiliados (aproximadamente 600.000 trabajadores activos y miles de pasivos por Ley 16.713 Artículo N° 186) Los que si pagan por edad, sexo y otras variables de riesgo son las compañías de seguro del mundo Capitalista a la mejor manera yanquilandia. Hay que ver la historia de nuestro país para no confundirse, ejemplo de esto son las Asociaciones de Seguros de Mutuo Socorro sus asociados afectados por un mismo riesgo y sin perseguir fines de lucro. Crecieron con el principio rector de la Solidaridad Intergeneracional. Ahora se pretende hacer un Sistema Nacional Integrado de Salud y pagar por cápitas a los prestadores de servicios médicos (es decir los pagos por asegurados) teniendo en cuenta edad, sexo y otras variables de riesgo. Se pretende destruir la ya flagelada Solidaridad Intergeneracional; recuerdo que la Ley N° 16.713 que fue la que creo las AFAP socavó este principio rector fomentando el egoísmo. Quedo demostrado sin lugar a ninguna duda razonable que al atacar a la Solidaridad Intergeneracional y trasladar centenares de millones de dólares hacia las AFAP (para hacer un ahorro individual) sé desfinancio al B.P.S. Luego el B.P.S. a través del Poder Ejecutivo tuvo que solicitar prestamos a la Banca Internacional para afrontar la crisis. Si fuese necesario un elemento de equilibrio para no perder la Solidaridad Intergeneracional en el Sistema Nacional Integrado de Salud habría que contemplar un reaseguro con el BSE y se acabó la historia. Ahora si seguimos copiando, adaptando y extrapolando modelos, conceptos inventados por el FMI y las transnacionales (Ej. Compañías de Seguros y Laboratorios de Fármacos) y puestos en practica en nuestro país por sus personeros y obsecuentes, solo favoreceremos a las transnacionales y nos arruinaremos. El Ministerio de Salud Pública y el Poder Ejecutivo llevará adelante una reforma que solo beneficiara a los empresarios médicos reunidos en las distintas cámaras empresariales como UMU, FEMI, Plenario de IAMC, SMU (dueño del CASMU, que además comparte la misma personería Jurídica por Ley N° 17.548). Recuerdo que estos empresarios médicos reclamaban al gobierno de Batlle que DISSE se ampliara. El método es el siguiente; traspasar usuarios del MSP a las IAMC, convirtiéndolos en socios tipo DISSE así pueden dejarlos cautivos por 5 o 10 años o más. El Gobierno ganara tres cosas: La primera es descomprimir la Salud Pública al transferir usuarios, de este modo no hacen la inversión que debería hacer, en infraestructura y personal. La segunda es pagar los compromisos asumidos con los empresarios médicos al crearle una masa crítica de forma artificial. Saben que el País no se reactivara a corto plazo a causa de honrar los compromisos con el F.M.I y seguir su política económica. La tercera es pagar los compromisos asumidos con el B.I.D. y la Banca Nacional (ambos acreedores de las IAMC). Situación actual de los socios DISSE, más un poco de historia. Recuerdo que actualmente los beneficiarios de la EX-DISSE estamos imposibilitados de cambiar y elegir libremente nuestra mutualista por disposición del decreto del Poder Ejecutivo 205 del año 2000 (decreto inconstitucional). Anterior a este decreto existieron dos decretos del P. E, el 778 de año 1988 y el 90 del año 1983, ambos imponían una permanencia de 24 meses para cambiar de mutualista a través de la EX-DISSE. El motivo que se expresó para emitir el decreto 2005/2000 fue la mentada “Intermediación Lucrativa” (prohibición hecha a las IAMC contemplada en él. Art. 17 literal c de la Ley N° 15.181) y como esta práctica desfinanciaba el sistema mutual. Este argumento me recuerda a la táctica de la gran mentira creada por el Nazi “Josef Goebbles” ministro de propaganda de Hitler. Se basa en la idea de que si una mentira es lo bastante grande, será más creíble que una serie de pequeñas mentiras. La verdad es que se necesitó crear un ente y nominarlo “Intermediación Lucrativa” un demonio, había que echarle la culpa a alguien o a algo del desfalque económico del sistema mutual. El corralito de la salud que nos dejó cautivos a los socios de DISSE fue hecho para pagar deudas que las propias mutualistas habían generado con los Bancos en la década de los noventa. La operativa de pago es sencilla, las mutualistas deudoras de los bancos hacen una cesión de derechos del cheque que BPS emite mensualmente por concepto-socios DISSE- dinero que nos descuenta a los trabajadores (somos la garantía del préstamo). Recordamos que varios Bancos son acreedores de las mutualistas inclusive el BID, en otras palabras hacen morcilla con nuestra sangre. El BPS transfiere anualmente por concepto de cuotas DISSE a las mutualistas, dólares americanos U$S 172.455.089.8, apetecible bocado para cualquier banco o Transnacional. Es el valor de casi dos Planes de Emergencia. Aunque el PANES no sale nada porque se paga con dinero fiduciario Uruguayo no con dólares USA, pero esto daría para escribir un libro. Forma de calcular: Son 600.000 trabajadores X 600 pesos (cuota promedio del sistema por mes) X 12 meses, dividido 25.05 (T.C. venta dólar USA 17/03/2006 BCU). En este calculo le hago precio pues en la web del BPS en su Boletín Estadístico 2005 la Cuota (DISSE) Mutual Promedio con IMAE al 12/2004 es de $ 740.54. En dólares para el mismo mes es de U$D 27.42 (T.C. venta dólar USA 21/12/2006 BCU es de $ 27 c/u) ¿Por qué el BPS con ese dinero no construye un hospital como tiene el Banco de Seguros del Estado? Además quedó demostrado que aunque a los trabajadores no se nos permite cambiar de mutualista por DISSE igual se fundieron varias mutualistas y han perdido sus trabajos muchos compatriotas. No tiene nada que ver la movilidad de los socios pues cuando las mutualistas cerraron estábamos cautivos por decreto, lo que tiene mucho que ver es la forma en como se administra cada mutualista. También quedo demostrado que no se puede conservar puestos de trabajo por decreto. Peor aún a sido el remedio que la propia enfermedad, por que el decreto 205/2000, aunque no se lo haya propuesto, también propició trasiego compulsivo de carteras mutuales. Algunos ejemplos: de las mutualistas clausuradas, liquidadas o con contrato rescindido por el BPS. Los socios DISSE de la clausurada CEMECO fueron trasegados compulsivamente, pasando a engrosar las carteras activas de las mutualistas Asociación Española y Círculo Católico La clausurada Cooperativa Central Médica con su masa social fue trasegada compulsivamente a favor de Círculo Católico La clausurada Uruguay España y su masa social fue compulsivamente trasegada a favor de una nueva institución fundada sólo para cambiar de nombre, Cooperativa Uruguay España (Actualmente también Clausurada), y así pudo enjuagar el inmenso pasivo. Recuerdo el cierre de MIDU, COMAEC, OCA Larguero y en el año 2005 COMI. De todos estos ejemplos ninguno logró solucionar el problema laboral, y lo que es peor en los casos del 1 al 3 se violó sistemática y flagrantemente los derechos de los afiliados previstos en la Constitución de nuestra República, ver Art. N° 7 y N° 39. Tampoco se tuvo en cuenta el decreto del Poder Ejecutivo N° 11 de fecha 18 de enero de 1989 que modifica el Artículo 46 del decreto 457/88 y también toma las previsiones necesarias a los efectos de clausura de una IAMC en su artículo 1° que reza así: “En caso de clausura de una Instituciones de Asistencia Médica Colectivas, los afiliados podrán incorporarse a otra Institución que deberá aceptarlos hasta un porcentaje máximo de su masa de afiliados que el Ministerio de Salud Pública determinará en cada caso, haciendo uso de su libre elección, exhibiendo para avalar sus derechos recibo de la Institución que cierra”. Por ultimo recuerdo que las IAMC contravinieron las prohibiciones contempladas en la Ley 15.181 artículo 17 literal a y b, (durante 20 años) que dice así: Mantener ningún tipo de dependencia con instituciones gremiales, políticas o similares Realizar afiliaciones de carácter vitalicio. Durante todo ese tiempo el MSP que es el encargado de controlar a las IAMC se le paso esto por alto, tanto a los Ministros que desfilaron por esa cartera como a la sección de jurídica. Seguramente debieron sufrir de amnesia selectiva. Luego el Poder Legislativo en la administración Batlle subsano el problema (gauchada) en plena campaña de socios de una famosa mutualista al incluir en la Ley de Presupuesto de febrero de 2001, N° 17.296 el art. 357. Luego con la Ley N° 17.548 (otra gauchada) el SMU comparte la misma personería jurídica con el CASMU, así podía adquirir el préstamo que vino del BID para el Mutualismo. Todo esto parece increíble pero es cierto. El 21 de febrero de 2001 se crea la Ley de Presupuesto N° 17.296 y en su articulo 369 se impone penas a la “Intermediación Lucrativa” lo cual dejó sin sustento lógico al decreto 205/2000. Luego el 23 de setiembre de 2002 se crea la Ley N° 17.549 que modifica el art. 369 de la Ley 17.296. La Ley 17.897 deroga entre otras disposiciones la tipificación de delito que creó la Ley 17.549. Recientemente se aprobó en la comisión de Salud Pública de la Cámara del Senado un proyecto para sancionar la famosa “Intermediación Lucrativa” (ahora es la Ley N° 17. 946) Es extraño que la Sra. Ministro de Salud Pública lo siga manteniendo vigente en el tiempo pues solo favorece a un lobby médico (que ha hecho un acuerdo de cartel para inhibir la competencia entre sí) y a los bancos. ¿Será que la Sr. Ministra también tiene amnesia selectiva como sus antecesores? ¿También tendremos que ser los socios de las mutualistas los que paguen los 60 millones de dólares (que deben los empresarios médicos por su ineficiente gestión) a los trabajadores de las IAMC? Si se pretende con la creación de un Seguro Nacional de Salud incluir más personas en la Ex-DISSE seguro será para que existan más personas cautivas y hacer más atractivo del punto de vista fiduciario el negocio de la salud. Con respecto a la inclusión de las Cajas de auxilio. Nuevamente se ve la intención de incluir más personas en el “corralito de la salud”. Cajas históricas como la de los Canillitas, entre otras, pasarían a ser administradas por la burocracia de DISSE, y sus asociados, como los actuales, quedarán cautivos, y además ya no podrán administrar sus propios recursos. Recordemos que la dictadura cívico militar eliminó las cajas que poseían y administraban los sindicatos de trabajadores (1973 a 1979) creando en el Acto Institucional N° 9 artículo 12, DGSSE y DISSE. Además recuerdo que las auditorias instrumentadas por el MSP en la pasada administración, revelan que el sistema mutual debía en su conjunto más de 400 millones de dólares a los bancos. Luego el Poder ejecutivo consiguió con el BID un préstamo de varios cientos de millones de dólares a favor de las mutualistas. Entonces para garantizar este nuevo endeudamiento mutual se instrumentó la cautividad de los socios de DISSE. Así se asegura el pago de las carteras mutuales a expensa de vulnerar los derechos de asociación consagrados en la Constitución. Como actualmente existe una gran desocupación, producto de la crisis que atraviesa nuestro país, los tecnócratas necesitan incluir la mayor cantidad de personas en DISSE (aunque no sean trabajadores activos) para cumplir las obligaciones financieras que contrajo el estado. Como ciudadano me preocupa que para crear el Sistema Nacional Integrado de Salud se siga dejando a las personas cautivas del “corralito de la salud”. El Sistema Nacional Integrado de Salud debería ser solo Público. Soy un convencido que un cambio como este en el modelo de salud debe realizarse a través de un exhaustivo debate nacional donde estén también incluido los usuarios y consumidores de servicios médicos entre otros, y de un referéndum. Pues de otra forma el modelo de salud para Uruguay lo impondrán los tecnócratas. Un tecnócrata lo definido como un ex político o un funcionario público, no es elegido por votación, es virtualmente imposible de desalojar durante la duración de su cargo, a quien le ha sido concedidos amplios poderes ejecutivos y aun legislativos sin mandato popular y sin ser directamente responsable ante el pueblo cuyos intereses se supone, teóricamente, que representa. Titulo de la obra: La Trampa Autor: Sir James Goldsmith IV Repensando el estado benefactor Empecemos por sus propuestas para el servicio de salud. Una sociedad próspera y civilizada debe asegurar a todos sus ciudadanos el derecho a un servicio médico adecuado. La cuestión, por lo tanto, concierne más a los medios que al objetivo. La manera como los servicios médicos se proporcionan debería basarse en los dos principios gemelos de subsidiaridad1 y diversidad. Dado que es imperativo que las comunidades locales sobrevivan, en realidad que prosperen, y que sus habitantes no sean barridos hacia las grandes concentraciones urbanas, es preciso que tengan acceso a hospitales locales capaces de tratar enfermedades relativamente difundidas y previsibles. La centralización es necesaria para servicios altamente sofisticados y especializados que, a fin de que sean razonablemente económicos, necesitan cubrir un área mucho mayor. Los hospitales locales enviarían a los especializados a aquellos pacientes que requieren un cuidado particular. Por lo tanto, la localización de los hospitales debe observar un doble criterio: descentralización para hospitales normales y centralización para establecimientos altamente especializados. El propósito de la diversidad en los servicios médicos es proporcionar la posibilidad de una selección adecuada y mejorar la calidad mediante la introducción de un elemento de competencia, a la par que se mantiene y mejora el sistema nacional en aquellos países en los que ya existe. Habría entonces una multitud de hospitales administrados en forma variada por cooperativas de médicos, comunidades religiosas, comunidades locales, asociaciones de caridad y empresas privadas, así como servicios públicos administrados por el Estado donde ya existan. El Estado retendrá un papel principal. Es preciso que haya una legislación que obligue a todo el mundo, desde su nacimiento, a tener un seguro de salud. Este seguro debe ser vitalicio, de manera que sea ilegal para los aseguradores la exclusión de cualquier persona como consecuencia de un eventual deterioro en su salud. Como todos y cada uno serán asegurados vitalicios, las diferencias de prestación médica al nacer ya estarán incluidas en el precio. Las primas de seguro serán calculadas de manera de fundarse en una pauta de normalidad en el momento del nacimiento y por lo tanto deberá ser la misma para cada persona durante el resto de su vida. El seguro puede ser proporcionado por compañías públicas o privadas. Las primeras más particularmente en aquellos países en los cuales el seguro nacional de salud ya está en uso. El servicio estatal proporcionará una oportunidad extra de elección y de competencia. La exigencia de un seguro obligatorio no debe resultar chocante. Por otra parte, ya existe. Si usted maneja un coche, debe por ley tener un seguro de riesgo contra terceros. Y en muchos países que ya proporcionan un servicio nacional de salud, el seguro obligatorio es de práctica. Los pagos por la seguridad social se deducen automáticamente de los salarios y se transfieren al sistema estatal. El Estado intervendría pagando las primas de aquellos que no puedan afrontar ese gasto. De esta manera, el Estado concentrará su apoyo financiero en quienes realmente lo necesitan y no convertirá en dependientes a los ciudadanos que son capaces de bastarse a sí mismos. De tal modo, se liberarán fondos considerables que pueden ser aplicados a mejorar los servicios de salud estatales. Sin un cambio radical como éste, la calidad de los servicios proporcionados por el Estado seguirá deteriorándose de una manera inaceptable. No existen fondos suficientes para que pueda ser de otro modo. El público podría continuar utilizando el sistema nacional, que se vería muy mejorado a medida que se liberaran fondos que podrían ser invertidos con ese propósito. Tendría también la opción de escoger entre todos los demás hospitales y servicios médicos paralelos a los del Estado, que sin duda surgirían en un mercado libre. Los hospitales y servicios médicos que satisfagan mejor al público se expandirán. Los que no lo hagan, tendrán que mejorar su desempeño o, de lo contrario, en última instancia tendrán que desaparecer. En resumidas cuentas, será el público el que saldrá ganancioso. ¿Qué certeza habría de que las compañías privadas de seguros serán capaces de honrar sus compromisos? Este es otro papel que corresponde al Estado. La nación debe asegurarse de que los aseguradores privados están satisfactoriamente financiados y son manejados con prudencia. Además, debería haber una especie de sistema de amplio seguro industrial que garantice los compromisos de cada asegurador. Muchos creen en la igualdad de acceso a los servicios médicos. ¿No crea el sistema que usted preconiza dos clases de medicina, una para los ricos y otra para los pobres? Lo que yo sugiero es que los ricos paguen por sí mismos y que los pobres obtengan ayuda de la comunidad. Con mi sistema ambos tienen acceso a una selección de hospitales público y privado y de servicio médicos. Depende de cada sociedad el determinar los mínimos niveles de cuidados médicos que quiera garantir a su pueblo. ¿ Cómo mantener bajo control los precios de los productos farmacéuticos y de los servicios médicos? Permítame empezar por los productos farmacéuticos. Hablando en general, existen dos sistemas diferentes de control de precios. Por una parte, controles formales ejercidos por el Estado; por la otra, el control que deriva de un mercado libre competitivo. En un mercado semejante, una auténtica competencia entre numerosos productores los fuerza automáticamente a competir tanto en calidad como en precio. Por supuesto, este último sistema es el que predomina en los Estados Unidos, el Reino Unido y muchos otros países que creen en el mercado libre. Desgraciadamente, en el caso de los productos farmacéuticos, este concepto se basa en una premisa falsa Los mercados no solamente no son libres, sino que son monopólicos. Los productores no actúan en forma independiente uno contra otro y se asocian para imponer un nivel de precios. La causa es que la compañía que desarrolla un nuevo producto obtiene una patente exclusiva que le adjudica un prolongado monopolio. El que detenta una patente es libre de vender su producto al precio que le convenga. Si el producto tiene cualidades únicas y, por ejemplo, es la mejor medicina obtenible para tratar una enfermedad particular y peligrosa, uno está forzado a comprarlo, cualquiera sea el precio que se pida. Esta es la razón por la cual los márgenes de beneficio en los productos farmacéuticos son astronómica e inaceptablemente altos. El justificativo para tales beneficios es que, si la investigación no es adecuadamente premiada, cesará, y si la investigación se detiene el público dejará de beneficiarse con las innovaciones médicas. Esto es cierto. Pero hay una solución al alcance de la mano, que motiva y premia la investigación al tiempo que elimina el excesivo abuso de las necesidades del público o, en el caso del servicio de salud nacionalizado, del Estado. Se continuará sin duda concediendo patentes. Cuando se descubra un nuevo producto, el autor del descubrimiento o de la invención recibirá una patente. Pero cualquier industrial o fabricante de productos farmacéuticos tendrá automáticamente derecho a obtener una licencia del titular de la patente, para producir el nuevo producto, privilegio por el cual pagará una regalía. En otras palabras, el creador recibirá una parte significativa de los fondos empleados por el público en adquirir su creación, cualquiera sea el fabricante que la produzca. De esta manera, la investigación será bien remunerada y motivada y, al mismo tiempo, será introducida en el mercado una real competencia. Numerosos fabricantes podrán producir el nuevo producto, pagarán el mismo porcentaje sobre sus ventas como regalía, y competirán vigorosamente tanto en calidad como en precio La consecuencia de todo lo cual será una caída vertical en los precios de los medicamentos. El Estado será responsable de asegurar las condiciones de normalización que todos deberán respetar y se asegurará que ningún acuerdo de cartel secreto inhiba la libertad del mercado. ¿ Qué ocurrirá con los costos de los servicios médicos? Los precios serán controlados hasta cierto punto por las presiones comerciales ejercidas por los aseguradores. Además, como ocurre en Alemania, las autoridades médicas establecerán pautas adecuadas. Finalmente, como los servicios de salud son tan importantes, habrá un sistema formal de arbitraje que zanjará diferencias entre los aseguradores y los proveedores de servicios médicos. 1. Aclaración del significado que el autor le da a la palabra subsidiaridad: “Debería significar que hay que dejar a la familia todo lo que puede ser hecho a nivel familiar; dejar a las comunidades locales, sociales o religiosas todo cuanto puede ser hecho a nivel local; dejar a la región todo cuanto puede ser hecho regionalmente; y poner en manos de la burocracia estatal solamente aquellas responsabilidades que no pueden se descentralizadas.” Medicamentos de uso Humano Actualmente existen en el mundo tres tipos de medicamentos. Originales: Creados por laboratorios por intermedio de exhaustivos estudios médicos, la característica fundamental es que poseen Royalty (derechos de autor) hasta 20 años. Con un metodológico proceso normativo de fabricación. Genérico: Permiso de uso de la patente otorgado por el fabricante original del producto a otra empresa farmacéutica. Generalmente se concede el uso por una regalía y los precios de estos medicamentos son un 25% menor que el original. Sustitutos o Copias. Generalmente copiados ilegalmente de los originales pero sin los mismos estándares de fabricación, pueden contener diferentes excipientes y compuesto activo. No existe investigación médica que avale el proceso terapéutico. Son sensiblemente más baratos que los originales. ¿Qué pasa en nuestro país con las copias clandestinas de medicamentos? El MSP controla, ¿sí, los Laboratorios Farmacéuticos Nacionales, Importadores de Medicamentos, Instituciones de Asistencia Médica Colectiva o Instituciones de Asistencia Médica Privada de cobertura Parcial o Total, expiden medicamentos sin Royalty? El decreto del Poder Ejecutivo de fecha 05/08/2003 que habla del VADEMÉCUM de la asistencia médica privada ¿habilita a estas Instituciones a despachar medicamentos sustitutos sin su correspondiente Royalty? Si es así, favor citar la empresa, la Ley el Decreto o la Resolución que lo disponga. ¿Cuántas personas usan en nuestro país medicamentos sin Royalty, existe algún estudio estadístico por parte del MSP o el INE?

 

Pablo Marrero pmarrero@montevideo.com.uy

 

Cartas a la Directora

Señora Directora. Estimad colega Mirian le hago llegar mis saludos y felicitaciones por EL CORRESPONSAL. Nací en Sauce y allí viví hasta los 21 años. Después la vida me empujo hasta Maldonado y aquí estoy desde hace 37 años. Cuando vivía en Sauce, escribía en el Semanario EL FARO (de Carlos Risso). Aquí en Maldonado seguí haciendo cosas y escribí en varias publicaciones actualmente hago Radio, en FM GENTE 107.1. Me dijeron que llega hasta ahí, me gustaría que me lo confirmes. Los sábados estoy de 12 a 13 horas con el programa "MOMENTOS ANTES" y los domingos de 21 a 22 horas con "MALAS COMPAÑÍAS". Cuando leí El Corresponsal, por primera vez el año pasado 2005, me emocione hasta las lágrimas con la foto de la plaza que giraba y mostraba todo su entorno. Por momentos me vi, recorriendo esas calles que tienen tantas historias para mí. Hoy sentí deseos de hacer un contacto contigo y a través tuyo con la gente de Sauce. Arriba y adelantePablo Acosta.

Cartas a la Directora.

La Profesora Mirian (Aladio) fue una de las ganadoras del IV Concurso (del IPRU), se había presentado con su emprendimiento de Academia de Computación, apostando a capacitar a personas de la zona de Sauce, Canelones, otorgándoles certificados respaldados por la ORT, facilitando así el acceso a quines no podían trasladarse a Montevideo para acceder a cursos de buen nivel. Durante el proceso del Concurso, Mirian  inició esta experiencia con su empresa editando el diario El Corresponsal , en principio también para la misma zona geográfica,  luego se fue ampliándola en la edición en papel a la que se agregó la edición digital y ahora ¡un diario para oír!. Esta iniciativa tan muy interesante y valiosa, me hace felicitar Mirian por su continua búsqueda de oportunidades de desarrollo tanto para ella como para su zona. Con un fuerte abrazo. Sugiero que lo vean, lo oigan y lo tengan en cuenta. Vale la pena. www.DIARIOELCORRESPONSAL.com

Rosario De los Santos. IPRU.